托DVD的福，没有花冤枉钱去电影院看《珍珠港》，并且还有冒着在某异性面前流着口水睡着了的危险。在家里，差不多2个小时里一半的时间是在睡梦中度过的。除了开头以外，醒来的时候，看到的就是大家都会被吵醒了看的那段轰炸的场面。说实话，这一段东西的效果还真是不错。虽然不错不代表好莱坞在这部片子上的整体表现不错。
这部片子，连一部标准的好莱坞影片的水准也不到，至少，不好看。不少好莱坞片子，虽然毫无历史价值艺术价值，好歹还是好看的。很多枪战片就是这个样子的。《珍珠港》虽然看上去，想是在揭示点什么人在战争中无助的状态，或者是什么战争破坏人的感情生活这样的主题，加了点精神意义历史意义的胡椒面在里面，可惜，整个调味有问题。《珍珠港》像是一道从一开始就不知道要给谁吃的菜，一直是导演战战兢兢的让口味不至于偏向到某个人群肯定不喜欢的地步，导致的结果是谁也不会太喜欢，毕竟，这是一部要在国际上骗取广大劳苦人民血汗钱的影片啊。……全世界人民在大喊一声“翠花，上酸菜！”的时候，上来的竟然是这个东西，谁也没有想到过。当年的《虎虎虎》能算是一道正餐，今天的《珍珠港》就算他是油炸酸菜吧。固然小日本会有人愿意看看本·阿尔弗雷克不在乎其他的，但前提是这部片子不能伤他们的感情，虽然天知道日本人伤了别人那么多感情以后自己居然还有感情剩下来。至于其他种种地区的种种人民，只能尽量不得罪了。那么剧情上就算了吧。我们弄点玄的，把大家弄诈唬了不就好了，全世界的人民眨巴着眼睛看着里面绚丽的效果不是很好？那就这么着了。不是有个影评人给《珍珠港》的评价就是，它确实炸掉了非常非常多的东西。
问题也就在这里啊。现在电影的技术进步早就不像以前那么能让人振奋了，虽然说“于无声处听惊雷”，不过有声音还是好的。黑白虽然很有质感，彩色好歹比较好看……现在电脑那么邪乎，你做三维动画做的像一点，其实没多少人看得出来。只能说是好莱坞白忙活了一阵。即使中国电影的特效水准只有《紧急迫降》那么漏洞百出，批评的水准还是有的。特效不行的时候，批评好莱坞电影的艺术价值就更不在话下了。
说到底，其实没有说什么《珍珠港》不值得看的话，确实也是，花了10快钱，居然在家里好好睡了两个小时不到，看了30分钟好看的效果，对我这样缺乏睡眠缺乏娱乐的人来说，已经很值得了。推荐大家，尤其是缺乏睡眠的人看《珍珠港》，请关小音量，以免您在睡着以后被吵醒。

我认为这部影片总体来说还不错
只是它描写的侧重点有些分散
到底是爱情呢？还是战争？
虽然两者可以互融
但导演对此的掌握并不是太好
三个主人公在剧中对战争和爱情的心理描写不是很细腻
此类影片《梦断蓝桥》《飘》比较著名
这些都是以描写爱情为重点
而《珍珠港》给人的感觉是很难对它有一个准确的定位

我是花钱看的，所以没象上面这位仁兄一样睡着。在影院里，同志们唯一一次惊呼是轰炸时两飞机相撞的场面。片子后面去炸日本本土的剧情感觉很牵强，象是母亲给儿子讲了个故事，儿子非要问“后来呢？”，母亲胡乱搪塞一样。

总的来说，导演对影片的节奏把握的不是很好，但也不是一部让人讨厌的电影。我还是很喜欢里面的一些镜头。比如轰炸之前日本飞机飞往珍珠港的画面就拍得很美。紧随飞机的航拍，飞过山头两个撒尿的小孩迷惑而惊愕的表情，飞机一掠而过吹起的床单……导演有意在这里烘托梦境般的气氛与之后轰炸造成的恐惧形成鲜明的反差，致使人们对战争产生无尽的思考。

这部电影有好有坏，有人喜欢它的主题曲，我倒没注意听。最可气的是一日在《读者》上看到日本女学生去看这部电影“只”是因为喜欢里面的男主角，而他们对这段历史却一无所知。看来好莱坞对宣传历史还有点贡献，虽然这并非正史。

号称影史最大投资的「珍珠港」，上映以来毁誉参半，注定无法挑战影史最卖座纪录。虽然我很开心受邀写了张惠妹演唱的中文主题曲歌词「排山倒海」，可是却知道这部电影在制作和行销上都出了不少问题。

首先，如同许多影评人已经提到的：这部片到底该定位为爱情（为主的）电影或战争（为主的）电影？不是说一部作品一定要被归类，而是如果大家都有这种疑惑时，表示它的确出现某种「性格分裂」。如果是定调为「以战争为背景的爱情电影」，那么战争花了太多篇幅和预算，如果是「战争电影」，又花了太多篇幅铺陈男女主角的相识相爱误解分手。而且，不幸地，三个钟头几乎是以「前面1/2爱情、後面1/2战争」的某种硬性分裂的方式串成的。

於是，前面被某种复古恋爱风情（如「魂断蓝桥」、「北非谍影」甚至「铁达尼号」）打动、逗笑的人，到战争真的开始，有点不安，等到战争持续了很久，变得疲倦。开始轰炸的大半小时里，男女主角几乎等同消失。

据媒体报导，还没演出前美国电影公司就拿「铁达尼号」为假想敌，以三个俊男美女的生死纠葛之恋，想冲淡战争的严肃气味。可惜，越想面面俱到，结果越只是让被误导的观众各有立场开骂。

珍珠港毕竟不是铁达尼号。珍珠港是牵动世界局势的战争大事，不是欧洲上流社会的展示之旅；珍珠港被炸沉的军舰上百艘，铁达尼只沉了一艘；铁达尼乘客故事留下的不多，珍珠港却还有太多在世军人与军眷的记忆；铁达尼可以抓住某种灾难与奢华的氛围大作虚构的倾城之恋即可，珍珠港却有无数历史现实与国际市场必须照顾。

不知道该怪编导野心太大，还是要惋惜好莱坞电影工业钞票太多。如果只有现在的制片预算一半，也许编导从一开始就会仔细考量要把尺度拉得多大，要好好拍成像是「抢救雷恩大兵」的纯战争片还是「永远爱你」（In Love and War,1996）这类有战争阴影的爱情片了。

身为作家和编剧，我也曾试著想如果我受命写这个剧本，该怎么做会好一点？我可能会大割舍，重新整理出一条战争为主、爱情为辅的主线。日本人的和谈与备战两手阴谋要早点出来，「珍珠港」这壮阔的第一男主角该早点登场，让珍珠港的承平与战争的威胁更平行而讽刺地呈现，一开始爱芙琳和护士团就抵达珍珠港，雷夫和丹尼也被派驻到此，彼此无所事事下相识。

为此可能得把雷夫和丹尼的童年舍去，雷夫与爱芙琳健诊相遇情节修改，护士和士兵群戏删减，甚至雷夫出勤去英国飞行队参战，还能在有「拼字障碍」的情况下写情书整段舍去！

我知道：当然这样子就会少掉许多令女性影迷有兴趣的片段。甚至，雷夫就无法有殉难的误会，丹尼无法趁机追上爱芙琳，三角关系就不容易做--可是，这不是绝对的--谁说雷夫一直在旁，丹尼就无法爱上爱芙琳？这种三角恋不是很多吗？甚至我们可以问：为什么一定要有三角恋的煎熬？不能是一对情侣、一对好友加一对师徒（长官与飞行员）分别的感人故事？甚至，大胆一点想，为何不能是一对爱侣加上一个在暗处苦恋多年的男同志？

想降低战争的阳刚不一定得靠现在的叙事手法，导演麦可贝自己在「世界末日」片中的文戏（感情）、武戏（特效）比例，就处理得比「珍珠港」均匀，运用几组主角发展群戏的效果也很流畅，我只能感叹编导极可能是过度以「铁达尼号」为蓝本，误导了作战策略，想靠男女主角三人（比「铁」片还多出一个男主角要捧！）撑上第一线超级大片，而忘掉花了那么多钱好好拍一部战争灾难中充满人性光辉与脆弱的电影，也足够有噱头了。

因为至少我就是为了看战争轰炸而在看过媒体试映会後，又掏腰包和家人重看一次。只有当今的好莱坞才能拍出那种雄伟逼真的场面，那种你几乎不能想像的空战与海难的复杂调度，虽然没有钱万万不行，但至少也不是有钱的国家就能支持得了这种高度精密分工的成熟电影工业。

不管你是否喜欢电影，费丝希尔气势磅礡的英文主题曲和阿妹柔情宛转的中文主题曲，还是很好听的喔。

偶认为吴宇森的及至乃《英雄本色12》《喋血双雄》 我不记得《纵横四海》是否是他拍的了
至于后到好来屋的片子 实在是过去的翻版
〈变脸〉无甚过人之处 〈MISSING IMPOSSBLE〉我只记得克鲁斯悬崖上那几个画面

要说吴宇森现在的片子是过去的翻版，我看也不竟然。《英雄本色12》讲义气，《喋血双雄》和 《纵横四海》讲友情，《断剑》讲私心，《变脸》讲亲情，《MISSING IMPOSSBLEΙΙ》讲……姑且说它讲爱情吧（我说这话都想抽自己一嘴巴子）。这些片子都有枪战，都有暴力，都有血性。放鸽子的伎俩也屡试不爽。但吴宇森和John Woo不同时期的电影的受群不同。以前是华语观众，现在是英语观众（主要给老美看）。我把他的名字写成中英文两种就是这个原因。中国人喜欢的是吴宇森，外国人喜欢的是John Woo。

不过话说回来，吴宇森的电影无论何时的，都毫无艺术性。我想他也会直言不谓的说自己拍的都是商业片。但他很聪明，他拍电影喜欢用演技派演员。周润发、约翰·特拉沃塔、尼古拉斯·凯奇，都是影帝级人物。他利用他们的演技来使自己的电影有了人性。《断剑》里他并没有把约翰·特拉沃塔刻画成一个大魔头，而把他说成一个因为不得志而对当局报复的狂人，约翰·特拉沃塔的表演在这起了平衡的作用；《变脸》则更不要说，两位影帝角色的互换本身就是对他们演技的买弄，当他们同时在镜中看到自己，而心中却以为看到敌人的脸时，他们都举起了枪，向对方也向自己开了枪……此时慢镜头的拍摄使暴力、美、人性融为了一体。

我上面一直没说《MISSING IMPOSSBLEΙΙ》，是因为这部电影虽说的票房冠军，但它真正让我失望了。如果说过去吴宇森的商业阴谋还遮遮掩掩的话，那这部电影就好象妓女在人民广场卖淫----太直接了！这也许有剧本本身的局限，有小汤的能力问题，或者有对于我这个一般影迷不了解的原因吧。

听说John Woo现在正在拍一部战争片。喜欢比《珍珠港》好。


我一时兴起，多说几句。以上言论如有错误之处，请你原谅我的无知。

很老的贴子了
我想来说两句
其实
商业也好，艺术也好
没有什么差别
珍珠港之所以背评价的很惨是因为里面的模仿痕迹台严重了
还有一个原因。就是它的票房很好
我们不得不承认
人们对于这种站的比较高的影片会产生一种前詹的心理
但是就是常说的希望越大，失望越大
所以就会发泄牢骚
其实我觉得这部片子真的还可以
我们可以承认他俗套但是不应该不承认它的商业成功
希区柯克的观点我很欣赏，卖座的片子就是好片子
因为要是他真的很滥，那为什么还有很多人看呢
人么喜欢受罪吗？？
就算最初有些人误看了
在如此长的放映时间中，为什么还有人自投罗网呢
就像英雄
他就是成功片子
我不管别人人怎么看
当然，它的路线走的不对
（他应该是不走武侠路线，这不是张以某擅长的）
回题，珍珠港的片子确实有些像拯救大兵瑞恩和泰坦尼科号的混合版，这也是人们骂它的主要原因
但是，人么是不知不觉中把他们和那些经典的片子比了
其实，这就是它的悲哀
作为一部片子，他已经完成了它的商业功能
但为什么还要和那些经典比呢
只是因为模仿的原因吗
或是说，在电影中
只有好看何不好看
而没有中间过渡呢
这是我的一个观点
希望在我们对于一部片子说出大滥片的时候
想想，真的有那么滥吗
片子这样会哭的

视觉效果可是电影里很重要的一部分,至少看了觉得值回票价

效果好的话，看不到艺术还可以看热闹啊

没有什么艺术和商业的根本区别
要说有的话
就是商业片是给多数人看的
所谓艺术片是给某些特定人群看的
就这么简单

那雅俗共赏的叫什么啊

叫优秀电影