巴黎是世界上唯一一个保留古建筑完整的城市。整个城市的布局到建筑风格的细节，政府都严格规定按照原来的样式不得破坏。而埃菲尔铁塔换上了新的彩色涂漆，妖艳多姿，使许多上海人认为外滩的建筑也需要换装。鉴于以下原因，我认为似乎没有必要。
原因一：防水问题。随着改革开放，人们对市场物资的需求量逐渐增大，于是产品的数量也同步增长，与此同时产品质量随之呈现负增长。所以笔者十分怀疑现在市场上出售的涂漆质量。再加上上海空气污染指数日益上升，大雾等灾害性天气时有出现，潮湿的亚热带季风气候也使上海雨季多多。这万一涂漆不如广告中所说的那样防水防漏有效，外滩建筑在风雨萧萧中成了京剧花脸，让旅客误认为搭错飞机到了首都北京，或者旅客智商不那么低觉得外滩看上去花花绿绿俗不可耐就不好了。不过京剧花脸的外滩能够达到发扬国粹的宣传效果，这一点倒是值得油漆赞助商考虑。
原因二：审美问题。一千个人的眼中有一千个哈姆雷特，那么一千个人的眼中也就有九百九十九个外滩--当然我们不能排除其中有一个盲人的可能性。无论把外滩涂成哪一种颜色或者哪几种颜色或者哪十几种颜色都有可能导致群众的非议甚至社会秩序混乱。为了不引起广大民众过分维护自己审美眼光的激烈行动，笔者认为外滩的颜色还是保持现状比较好。否则万一哪个比较守旧传统的老年人看了受不了往黄浦江一跳从而引发一系列人生安全保障甚至财产纠纷和社会治安问题，那可就麻烦了。
原因三：历史问题。由于这是一个沉重的话题，笔者将不再展开论述和评价。但决不能被忽略。
原因四：交通问题。当车水马龙已经不足以用来描绘一个地方的繁荣的时候，任何形容词的叠加都没有意义。外滩的车辆不少而且船只繁忙人流密集。如果外滩换了种什么颜色尤其是红黄绿三色就极其容易引起交通事故。而且母亲河旁边的情人墙更让人担心交通事故的频繁发生会导致上海下一代人口出生率进一步的负增长。考虑到可能会有这一系列的社会问题，外滩还是不要涂成五颜六色比较稳妥。
原因五：经济问题。巴黎的埃菲尔铁塔刚刚换好世纪新装，上海的外滩就开始涂漆未免太过显眼，总有一些模仿抄袭之嫌。国际友人会对外摊的兴趣大减并留在本土或者远赴巴黎看原版的世纪新装而把盗版忽略不计。这不仅仅是一个面子问题，更牵涉到国际旅游问题。上海的旅游业可能会走下坡路并且直接或间接影响到人均收入。所以外滩建筑保持现状对社会经济的稳定更为有利。
鉴于以上几点笔者完全有理由认为外滩不需要涂漆。


（这是老师布置的作文，呵呵，我会不会被抄掉啊？）

你这作业是语文老师布置的吗？
你就这样写作文啊，大姐？！
至少每个原因之间加点衔接词吧？
弄得老象政府工作报告一样的，
不过最后还是祝ECHO同学高考顺利愉快。

谢拉~~~~~~~
我的同济设计已经考好了，后天考交大，紧张也~~~~~

你的高考好像老复杂的，
连我也搞不懂啊，
明年的我现在大概不会再这样悠闲地上网了吧，
不过明年俺们学校搬浦东张江去了，
老高兴的诺~~~~~~