下面不是我说的
一部好的电影的评判标准是什么？
我觉得就象评判一个好的女人。
无非是1） 长的漂亮，而且的确漂亮，气度不凡，高贵美丽等等
2） 人品好，可以感动你和周围的人，使你爱不释手，尽管可能看上起稍微困难
3） 两者皆是
除此之外的女人，包括娇柔造作的，平淡无奇的，离经叛道的，标榜新潮革命非主流的，我想，可能有人会喜欢，但肯定不是受大多数人追捧的。
电影也是一样，一部制作精良，画面优美的片子，会有不少人爱看，尽管有时候它可能内容空洞。很多人喜欢看好莱坞的大片，喜欢看明星，就是这样。同样，一部内容很好的片子，尽管画面有些幼稚，可是如果内容深刻，电影语言运用得体，叙事结构清晰，我想，应该也是可以看的。
现在有些导演，刻意去追求一种离奇的风格，不按电影的规律拍片，内容混乱，镜头运用的也很奇怪，这种片子，就让我想到现实生活中那些奇装异服，浑身打满铁环、刺青，头发染的五颜六色、画着黑眼圈的朋克少女，从艺术和化妆的角度来说，可那有一定的价值，但是，我想没有几个人会把她当作一个好女人，也没有几个人会带这样的人去正式的，比如奥斯卡颁奖这样的场合。至于看到的有些导演拍的那些让人看了想吐的烂片子，我只能说，村姑和民工婆不在讨论范围中。
回到电影上。 LOTR无疑是第三类女人，尽管可能是用美元整了容，又有无数人训练了好几年养成了雍容的气质，再加上有一套名著作为行为规范，不管怎样，没有人会否认这样的女人是个好女人，没有人会拒绝带她去奥斯卡。
LIT，比作女人，从脸面上来说，不如LOTR好看，从内涵来说，尽管可以感动你，但是，毕竟那是晚上下班回家，自己家里的事情，这样一个小家碧玉，不施脂粉的人，如果拉到世界小姐选美上，可能连你自己也觉得寒蝉，所以在奥斯卡这种选美大会上，LIT靠边站是理所应当的。也许她可以在某个小县城的选美节上拿个奖，比如柏林，戛那什么的，但是到奥斯卡这种大场面，她是拿不出手的。况且，这个片子本身，的确也没什么太值得说的。太平淡了。这是她的优点，也是缺点。
电影就象女人，你最喜欢的女人可能是美丽高贵的，可能是小家碧玉的，也可能是很新潮很非的，可是，在这个社会的价值观念下，在大多数评奖者和决策者的年龄和心态下，在奥斯卡这样一个场合下，只有第一种才是正解，所以说，LIT得不上什么，没什么可说的。
__________________
我写下我的感动
如果
你懂
2004-06-23 11:19 PM 发表 | 举报这个帖子 | 
| 
| 
