：張裕昌

A.I.人工智慧
Artifical Intelligence


　矛盾是人類與生俱來的人格特性之一，由於"A.I."這部片子所涉及想要表達的主題相當多，某種程度而言這些主題甚至令人覺得生硬，因此我想藉由"矛盾"這個觀點來談談這部片子。

　人類為什麼要製作機器人？一開始的目的或許只是想替人類執行一些高度危險或高度精密的工作，但在日新月異的科技技術以及各種不同層面的需求之下，人類嘗試開發可以思考或反應到相當程度的機器人，但是人類究竟怎麼看待這些機器人？或許這正是庫柏力克和史匹柏決定進行這部"A.I.人工智慧"拍攝計劃的濫觴，而科幻小說家布萊恩阿爾狄斯的作品"Super-Toys Last All Summer"則提供了這個故事的原始腳本。

　 這部片子從頭就開始點出人類的矛盾：期盼機器人能做一些人類所不想執行的作業，又害怕機器人最後回過頭來反噬自己的生存權；期待一次完美的性愛，卻又害怕受到傷害；即便是片中飾演大衛母親的莫妮卡最終決定不想要大衛時，她所做的並不是將其送至原產地銷毀，而是選擇將其野放…，除此種種之外，更諷刺的是，威廉赫特所飾演的侯比博士所製作出來的內含可設定愛人與被愛程式的機器小孩，原先的用意"應該"是希望能夠更貼近領養他們的父母親，但從侯比博士以降的一干人等卻用實驗的、懷疑的，甚至是排斥的態度來面對這個小孩，"愛"在這部片子裡突然之間成了一個可被度量的笑話。

　 矛盾持續上演當中，當片子裡的"真人"將"真愛"當成可被交易的選擇權之際，機器小孩大衛卻一廂情願的找尋著童話故事當中的�{仙女，希望藉由�{仙女手中的那一支仙女棒，可以比照小木偶一般的把大衛變成真正的小孩子，進而獲得他的養父母的真正的愛，但最後實現了大衛美好一天的夢想的人卻不是�{仙女，也不是人類，而是在數千年之後造訪地球的外星人。

　矛盾不只在戲裡上演，戲外的矛盾一樣令人覺得有趣。觀諸史匹柏過去的作品，他都一定會將人性的溫暖面或多或少的適度的加諸其中，但在這部片子裡，我卻看到了更多屬於類似像庫柏力克在"2001太空漫游"或者是"發條橘子"裡，將人性的溫度與科技的冰冷完全區隔的表現方式，史匹柏絕對是一個很棒的商業導演，而他卻選擇一種和他過去的作品不盡相同的表現方式，是不是也是另一種矛盾？

　這部片子裡所有的視覺以及其他技術層面的效果絕對好得讓人無話可說，但小演員海利喬奧斯蒙演得似乎稍嫌用力了一些，裘德洛在片子裡的戲份及演出則讓人有些疑惑。這會不會也是這部片子的另一個矛盾呢？