在笔者就读的F大，近日发生这样一件事：校足协会长，经济学院学生某Y，在一场院际足球联赛中，两次冲入比赛场地对当值主裁的判罚提出自己的不同意见，一次为指出某方得一张黄牌的队员应该被罚下，另一次为指出另一方被判罚的点球应该被取消，裁判在这位会长大人面前没有表现出丝毫黑衣法官的权威，只能在事后面对媒体采访时说：“我不够坚定。”更离奇的是，在另一场经济学院对其他院系的比赛中，当值主裁居然就是这位某Y。事后，相关院系的同学在校园里拉起横幅征集签名声讨某Y，结果被何人驱散不得而知，能够知道的是，当天在F大的BBS上，有四十余个ID因为评论此事被封，相关院系的版面甚至变成了只读版，而学校出面调停的官员的说法是：“Y是组织上派遣的官员，不可能有私心，没有必要进行调查处理。”
听到过“校园是社会的缩影”的说法，但觉得这种说法如果套用在这里肯定是要偏颇的。毕竟在校园内足协是个只设一名会长连副会长都没有更别提常务副主席的民间协会，毕竟校园内的足协会长要实现意志还需要亲自“冲进场内”，毕竟在事发以后还出现了“集会签名抗议”这样无视组织性纪律性的事件，毕竟最终这样一件区区小事还是劳动了“组织上”出来调停。这种种情况，在校园外边，是绝对不可能成为现实的。
但校园就算不能说是社会的缩影，说是一个“侧面的反映”总可以吧？F大有篮协、棒协、柔协、舞协……没见过哪个“协”的一把手在校园里如此“风光”，没见过哪个“协”能把一心只读圣贤书的学生们激动成这样，没见过哪个“协”身后有组织如此强力的支持鼓励监督领导。这说明什么？也许什么也说明不了，也许只是说明了园内园外都对足球一样关注而已。
任何一种“侧面反映”都有反馈的作用，“园内”发生的尽管是区区小事，却照样能给“园外”留下点启示。首先是封ID的先进做法——不是网络上是“园外”收到诽谤攻击最严重的地方吗？不是网上的球迷最缺乏组织纪律性吗？简单，在全中国所有的BBS范围内封了他们的ID，甚至可以按照IP地址剥夺他们的发言权，不就万事大吉了吗？不就再也听不到反对之声了吗？这样做听上去有些难度，但相信“园外”的人力物力影响力等等虽然查个黑哨假球之类还欠火候可办这点小事多半不算为难。再有就是解释工作的高明出发点——“他不会有私心”。“没有私心”，这简直是压倒一切的前提了，只要“没有私心”，一切只属于能力问题，一切都可以原谅，只要“没有私心”，我们就该原谅园内园外的一切以往被错误划为“腐败”、“无知”、“违规”、“霸道”、“暗箱”和“无能”的等等等等，没有必要（或者说根本不应该）要求什么调查、处理。最后也是最振奋人心的启示是，所谓一俊遮百丑，尽管某Y在园内引起了那么大的风波，但只要F大校队在市内联赛中的排名只升不降，只要能冲进全国联赛，那么一切问题都可以当没有发生过，盖棺评价照旧会是“勤勤恳恳、临危受任、组织有方、力挽狂澜……”，并有希望很快在更大的范围和更高的层次上“为人民服务”。
祝福冲击2002年世界杯决赛圈参赛权的中国国家男足一路走好。

现在住在万人体育馆的附近，常常听见那边的喧闹，是甲B的球队，同样沸沸扬扬。
失望了很久。
同样希望某天，听到一声不太绝望的喝彩。