标　题 气嗝论卫慧

作　者 Marvinbj ()

以下转自渔樵闲话>>引者作了少量改动，由此引起的问题由本人负责，气嗝不会拍我一板砖吧。

吼一声：卫慧那丫好呀么好
作者：Sieg

时　间：May 10 2000 10:40PM
　　
反正大家都说她不好，我决定改变立场，开始说她好。
反正媒体打算禁止宣传这本书，我决定改变立场，开始宣传它。
　　
　　不为什么，就是为了告诉同志们，很多事情是游戏，没有真理，大家各执一词，玩玩而已，谁动了肝火，谁就不爽。
　　
　　卫慧这孩子老早我说她不好，是因为还没有比她更差的东东印刷出来，现在接连又看了棉棉呀周瑾呀什么的，发现还是卫慧的好。
　　
　　好在哪里呢？
　　好在牛皮不怕吹，而且越吹越利落，小说是必须有牛皮成份的，而且卫慧化牛皮为牛皮糖，将之粘在自己的生活里，这本身就是一种新姿态，至于老外的阴茎大过国产品牌这也是不争的事实，有统计资料为证：欧洲阴茎勃起长度平均为15~16cm(从会阴到龟头)，亚洲的是(10~12cm)，具体抽样样本数啊偏差啊等数据我也忘了，反正就这么回事吧，大伙其实也不要泄气，因为性生理学表明，阴茎在性生活中，主要是由于它的勃起坚韧度、持续度、阴茎外径、龟头外径等决定，长度倒反而相对是次要的了。所以，老外的阴茎粗大其实不能作为雄性性指标强的一个特征。卫慧不懂这些没关系，牛皮吹破一点有什么关系？值得大伙跟着着急么，一着急，自己性知识贫乏也跟着漏。
　　我说卫慧的东东好呢，主要还好在她语言流畅，有张力感，内在视觉切换快捷，比那些传统作家腻腻歪歪腻腻歪歪写了半天还没接上半个吻的苦情要强多了，而和她一块儿牛逼的棉棉呢，都自己生活过了，还写得跟采访记录似的，句子短而无冲击力，虽然也快捷，但不够气息悠长，读她的小说，简直有心脏早搏的感觉。
　　评价这类通俗小说，就是千万记住别学吴亮把它往高里拔然后一使劲往低里扔，这样不公道，学问做偏了，而且力气没处用，理论套不上，有出空拳的感觉；也不要把它往道德圈栏里摁，一副正人君子的样，其实说不定也猴急的很。回来吧，想想你阅读的时候该怎么着就怎么着，只要它不是淡而无味就可以了，并且它能让中国当局也插手此事，这也是它的能耐，李洪志下来就是她了吧。
　　了不起。
　　
　　我在想，如果中国也能开放成人小说出版渠道的话，那么，卫慧这类的擦边球书就不会有这么大市场了，可见在中国，性禁忌这根稻草绳还骨子还硬朗得很，没它个几次性革命还真弄不柔它，国外性文化都发展到Queer理论了，中国这厢白领们还靠上海宝贝之类的东东来满足性幻想。该批评的是我们这个谈性色变的谦谦大国，结果挨砸的倒是她这个无聊的爱性幻想的聪明女人。想来也是，咱一会儿杀褒姒一会儿吊杨玉环，舒服惯了，偶尔来个卓文君，那私奔的对象也需是个才德兼备的主儿，所以猛扎里闪出个卫咬金，赤裸裸地抡着两白胖胳膊扑将上来，众家看客自是羞惭难当，以手遮裆半晌后缓过神后，自是要破口大骂起来，否则面子没啦。
　　
　　卫慧现象对中国文学构不成冲击却对中国文化构成了冲击，这个满口仁义道德其实肚子里男盗女娼的大众文化这回遭了一女子粉拳，恼怒起来倒也有几分姿色，只是它毕竟缺乏现代批评语汇，所以所出之言大多是谩骂撒泼，更有棉棉小姐，称卫慧之文乃抄袭她的，我呸上加呸地问一句哪：她抄你的文还是抄你的生活？要抄你文我没见雷同的语句要抄你的生活这本来就是二度创作的正常现象，谁叫你自己没有二度创作能力的？写出来的东东和报告文学一般，卫慧当它是民间资料来加工加工有嘛不可以嘛，有本事你按符号美学的原理或构造主义风格把自己的文本重构成超现实文本，让卫丫头去抄她个西北风去？
　　
　　据说上海宝贝印到第七版了，很好很好，这反映了我们社会大众无以伦比地庸俗趣味和卓绝无双的窥阴爱好，如果我们的传媒仍旧以为靠着雷峰那类光辉形象就能气化掉全中国的精液蓬化掉全中国的卵巢，那么卫慧之类的民间言说将永远以劣质的性话语控制住我们的性文明，而我们的人文金字塔塔尖上将永远也贡献不出福柯或乔依斯，却能贡献出更多的伪道学和假学究。

这种文章应该登在解放日报头版头条！

中国人性禁忌个屁，春宫画满天飞

只是中国人善于把文本和生活严格区分，像杜牧那样明目张胆的写玉人何处教……来真实反映自己生活的人究竟太少了