哈贝马斯人家是法兰克福一脉，讲的是理性主体重建，怎么后现代了？是现代主义嘛。 哈哈，我第一次来，向各位问个好：）
__________________ 镜子和父性令人厌恶，因为它们使世界增殖。
2001-05-28 09:21 AM 发表 | 举报这个帖子 | | |
好，AT跑哪里去了？
__________________ - 他的灵魂不安宁 -
2001-05-28 03:28 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
AT？昨天跟沽名，电话讲到4点。 吐血。。。。
2001-05-28 07:35 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
老妹，咋能对两位这么有理想有才华有抱负有梦想的现代高山流水之谊如此鄙夷呢？
__________________ 你听见有人感叹理想破灭了，心想还是破灭得好。谁又高喊起理想，你便想又是个卖狗皮药膏的。谁要滔滔不绝的说服你，给你上课，你赶紧说，得，哥们儿，改明天见，溜之大吉。
2001-05-30 07:38 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
当然是后现代，重建一翼的后现代 你以为后现代就是利奥塔、福柯、德里达博得里拉啊？还有什么杰姆逊之类也都是后现代，别把后现代狭义理解了
__________________ everything's blue in this world the deepest shade of mushroom blue all fuzzy spilling out of my head
2001-06-03 04:14 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
詹明信是后现代我没意见，哈贝马斯是后现代是不可思议。 你说他是重构的一派，那么重构的是什么？是一个“现代构想”哈贝马斯的认知前提是将人类作为一个集体性主体，强调通过对话获得共识，从而达致人类的共同解放。这怎么又是后现代主义呢？
2001-06-03 05:04 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
现代与后现代没有明显的界限，划分也只是以时间为基准。
__________________ 我们的欲望像口缸 需要姑娘们都脱个精光
2001-06-04 01:00 AM 发表 | 举报这个帖子 | | |
TANXIN错了，后现代和现代的划分不以时间为准 luis,哈贝马斯这个问题上我暂且认错，等到我找到更多证据再来反驳你
2001-06-05 01:45 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
我觉得在这里TANXIN和AT有一个误解。 TANXIN说现代和后现代分野不明确我是同意的。事实上很多情况下这两者都是“共时”地出现在我们。面前饶过现代来谈后现代是不可能的；同样讨论现代性问题也无法回避后现代性的质问。 而我想则是说的一个现代“性”和后现代“性”的问题。这两者显然不是一个时间问题所能划分的。 而“后现代”中的“后”，鉴于后现代并非是现代主义发展的必然结果而是他的一个“前置叙事”故我认为还是看作提出先后上的“后”比较合适
2001-06-05 09:00 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |
1999-2022 ASWECAN · 请尊重知识产权 本站所有内容不允许转载
A.T的不好，有误人子弟之嫌
A.T的不好，有误人子弟之嫌
A.T的不好，有误人子弟之嫌
