加缪：哲学家和文学家的完美结合，他告诉人们在一个无望的荒诞人间应该怎样坚持过一种道德的生活。“零度风格”、“地中海精神”和“正午的思想”交相辉映，默而索启迪人们思索人生的意义、里厄医生则为荒诞世界中的人树立了典范。
纪德：像他这样多产的经典作家实在少见，而且，他的小说和散文同样出色而直指人心。还记得《地上的粮食》里，纪德塑造了两个自我，反复对话，久而久之，我也融入其中，成了直接聆听教诲的“拿塔那埃勒”。
圣埃克苏佩里：喜欢他的《人的大地》和《小王子》。前者是用散文体写的回忆，后者是用童话体写的寓言。只有经常远离家园俯视大地的人才会对人间的真情有如此的眷恋，这位飞行员作家触动了现实的人们久已荒疏的心田。但是他的缺点也同样突出：写来随意，词句未加提炼，在随笔集《要塞》中经常会出现意义含混不清的描述。
萨特：称其为“文豪”是过誉了，他的戏剧成就明显比小说高。但是，他塑造的“萨特式人物”在世界文学宝库中独树一帜，代表了一个时代的人的形象。就结合文学与哲学而言，他比加缪差远了，我仍然喜欢他是因为他有一种揭示一般人竭力掩饰的感觉的真诚：“你感到恶心吗？告诉你他人就是地狱。”这种真诚令人感动。
西蒙：了不起的西蒙，了不起的新小说派。实验性作品虽然难读，但是西蒙和他的同伴们的艰苦尝试是不能否定的。读过《弗兰德公路》的人都能体会西蒙对人类濒于崩溃的前景的深深忧思，尽管根本无法完整地叙述小说的一个片断。
塞利纳：他很有争议，然而我能读出他在写作《长夜行》时付出的艰辛，他言人所不能言、不敢言、不愿言，整个法国在他的解剖刀下犹如一个沉疴缠身却还强打精神的病人，这部小说的意义是巨大的。塞利纳语言平实、不事雕琢，是法国作家中的另类，然而这有助于他针砭时弊的力量。
伯尔：一位正义感很强的作家。他擅长围绕小人物的悲剧命运展开叙事和议论，并且揭露了天主教会贪婪和虚伪，这在我的印象中是不多见的。小丑汉斯和莱尼是典型的伯尔笔下的人物。汉斯的生活被无理介入的天主教会弄得支离破碎，于是他的隐忍和乐观开朗成了伯尔颂扬的德国精神的一个侧面。还有《一声不吭》我也十分喜欢。伯尔的缺点，在于他的作品包容量通常较小，选取的角度比较单一，这使得他的创作思想内涵总是有些单薄。
黑塞：一位唯美的艺术家。他的作品总是笼罩了一层幻想色彩，但细细品来，他一直关注着现代人的精神状况。“荒原狼”是西方文学史上苦闷知识分子的经典形象，黑塞借此人阐发人在物质需要和精神追求之间的辗转求索之艰难，这是它吸引我的地方。

写得好，云兄继续

鼓掌，鼓掌

记得《天使沉默》使我长时间处于一种恶心的状态，眼前总有一堆废墟。我在他的作品中看到的更多是绝望。
加缪是我最欣赏的法国作家。相对于里厄，还是喜欢莫尔索自然人的生活状态和生活旁观者的角度。

哈，找到一个读过《天使沉默》的朋友，难得！

云也退几乎是我的导师了，很多西方的著作是在他的知道下看完的。他对于小说和文学的看法，很难得的不带有色眼镜、不迷信大师唯作品是瞻。
不过，云也退大哥明显偏好法国和拉美文学，从这4篇随感中可见一斑。

PS 前一阵在晶体混，很放心把自己的地盘交给了两位大哥，也谢谢你们出色的配合。现在我也回来和大家一起添柴。

还有俄罗斯。没办法，我是中国人，所以很自然地对以苦难、革命、荒诞、反叛为主题的文学作品比较感兴趣。