嘿嘿，结论很有意思，是个悖论：你想不想留点面子？
先从最简单的开始说，你承不承认：
1）你不可能同时是人又不是人。2）如果你是人，你女朋友也是人，那么你和你女朋友都是人。而你或你女朋友只要至少有一个不是人，那么你和你女朋友不可能都是人。
现在定义否号为f，合取号为h，析取号为x
证明，任一真值连接词都可被{f，h}定义。
假设有n个命题变项，则构造一2^n行的真值表，设考察的真值联结词为g。
观察该真值表的第i行，如果g的值为1，则构造一真值形式p（i，1）h（p（i，2））h……h（p（i，j））……h（p（i，n））
其中p是命题变项，i是行号，j是列号。
当p（i，j）为0时，将上一真值形式中的……h（p（i，j））h……改为……h（fp（i，j））h……
将这一真值形式命名为g^i。
将所有g为1的行提出，重新排列为g^1,g^2,……g^m
构造真值形式(g^1)x(g^2)x……x(g^m)
则该真值形式等价于g
所以{f，x，h}完全。
由于x可由{f，h}定义：（p）x（q）=f（（fp）h（fq））
所以{f，h}完全。
证毕#
也就是说，如果你想要面子，你就要承认1），2）两条（因为这连小孩子都知道），可这样就证明你以前的话是错的。那些低智啊什么的称号就……，这样你会比较没有面子。但如果你不想要面子，为了证明你的一贯正确而否认1），2），那么你的确会没有面子，但是这又与使你同时有面子又没有面子的假设矛盾。
有意思吧？

呵呵 冗长的证明 其实 你的证明题设就已经奠定了你证明结论的错误
你的确是个聪明的人 表面上看 如果我同意你的任何一个结论 我就是你所说的没面子 但是 这就是你暴露出你十分要面子的思想
首先 换一个角度看待问题 和原来的角度是同一个层次的 而不是像你所说的
其次 我没有说我一贯正确 恰恰相反 是你一直在用……的方法 证明你是一贯正确 而我是错误 但事实上 你还远没有达到你的目的
最后 如果你很想要面子 呵呵 我成全你 反正在你眼中 面子是很重要的嘛！

不学无术。

无语