1《我把自己的一些小说贴过来，大家多批评和表扬吧》本来看到一样的房间这段真有点博尔赫斯的味道了，相似性，时空的交错和差异性，可惜结尾太弱了，整篇的缺点在于叙述。始终是一种全知视角，缺乏内在的视角转换，欠技巧。
2《上帝能不能造出一块自己搬不动的石头？》维也纳学派内步对语句意义的看法也不尽相同，“上帝能不能造出一块自己搬不动的石头”是一个模态命题，即它是一个内涵的命题，卡纳普尔证明任何内涵命题都可用外延命题来表示（靠，高人，怎么证的我一直没想通），即“万能的人可以造一块自己搬不动的石头”，但这个命题的意义仅仅是逻辑上的。在现实中这个悖论仍然可以证伪万能上帝的存在。
3《让谁去死？》夜X说的个人理性和集体理性的不可通约性的确存在，不过“囚犯困境”（是塔克最先提出的吧？）是在阐述博弈论和经济学时引用的，前提是在一个通用“丛林原则”的环境下成立的。在“让谁去死”中，因为五个人是一个奥尔森意义上的“小团体”，完全有可能达成协议，所以这时候排除一切道德因素而认为“没有任何功利能大于个人求生”或认为没有协商的可操作性就失之偏颇了

提上来，看看夜X，A.T什么的怎么说：）

再提。
就真的没人打算说两句？

有,我还没看完....
等等.