大家，尤其是两位斑竹，能否谈一下如何构建自己的知识体系，在看书是如何协调进步呢？这对我一直是个问题。

王国维不是说看书有三境界吗，所以罗，如我辈等尚在入门阶段的读书人，自然是囫囵地大量杂食。除非是天才能一眼辨别，普通人我想看书只要到了一定的量，自然会看出门道来，会懂得分辨书的层次深浅，和你所喜欢的内容。但看了一阵多少也有点具体的心得，如不嫌弃，陈列如下：
王小波我看得不多，但有几句话倒是印象深刻，似乎是在为〈沉默的大多数〉作序时写的一段：“有个教授说，看书先看出版日期，十年只内的，断然不会去翻。开始我笑他迂，现在想想莫不如是。”（大意）所谓好书总得经过时间的考验。一般来说，新书里我只看评论性质或者谈话类书籍，严肃的著作或者文艺类作品都看一些比较经典的，打好基础。
我不十分理解秃头你说的调整“知识体系”，我的理解就是如果使自己最大效益地让看书上一个正常的轨道，有所收益，而不是在书堆里胡乱戏耍。所谓囫囵也只是指量，而不是不讲任何方法。我的粗浅体会就是由浅入深。并不一定一开始就要去翻那种大部头的论著，可以看一些闲散的，零碎的文章，哪怕是为这里诸位文人所不耻的粗浅小品，也可以开胃。然后要看的东西，就要慢慢系统起来。同时，看一些美学类的论著会对各个时期的作者，流派，思潮有简单的认识，会更好地理解作品。
基本上，我看书的习惯是和历史结合的，就是挑一些某个流派的代表，从古至今，慢慢发现里面的联系，十分有趣味。人类思想的演变与发展是很有意思的。
其实我发现我说的东西大家也都知道，其实我也没有绝对做到自己说的这些。但看在我尚真诚的份上，你如果能从中发现有价值的一丁点，我也是善莫大焉。（其实我也是借此机会谈谈自己对读书的看法）

谢谢cantata.：）
我说的知识体系也就是自学人文时如何打好知识基础的问题，大量阅读是必须的，但我希望能跟有针对性。

现在太没时间，等月底完掉桩又烦又没劲的大事后再跟小秃聊聊念书的门道。
——噫，天知道我怎么老是要纠缠在这种破事里头！

还有这位cantata兄弟啊，你的名字怎么这么可爱啊，一看见就憋不住想笑，哈哈！
起得真是妙，也可以改成guantata，是吗？

哈哈，月底到了，云也退的“破事”忙完了没有？我辈还等着听云兄谈读书的门道那。最近闲下来了，想读书时，却发现无从入手。关于秃头歌女提的知识体系的问题，我也有些意见和问题，等云兄先说我再发言：）

算是完掉了吧：）
我也发现手头东西太多，守着一个宝库不知从何下手。
现在在读康拉德的长篇《诺斯托罗莫》和“牛津精选”中的一本《道德哲学》。
晚上来聊这个问题。

终于考完了，经济我读了个通宵啊！
云兄，就等你来和我等后辈来聊聊读书了。

啊~~原来你刚考完啊

是啊，学校赶在过年前上完冬季学期，时间就紧了，不过假没少放，10号才开学。

什么呀，我也能算是长辈？
这个问题我还真不知道该怎么说好，因为实在是没有话头啊！
小秃最近有什么打算吗？

呵呵，看我，把你说的太老了。
也没什么打算，也就是继续看几本教材，像西方哲学史，基础语言学，西方经济学。再就是看看小说和艺术评论。
不如云兄谈谈自学一门社会科学怎样入门吧，说说你当初的经验。我现在的问题就是面对浩繁书海不知所措，不只该怎么选，怎么读，英语里那个说大一新生的词很形象，叫FRESHMAN：）。

那我先来说说：
我越来越发现阅读处于一个尴尬的位置。
缺乏必要的阅读就不知道自己究竟需要什么。或者不知道自己洋洋得意的发现其实早就是别人已经做过的，而且比你做的更好
而大量的阅读又会引起诸多知识，信息的互相阻塞和互相抵消。就像博尔赫斯在《巴别图书馆里》向我们描绘的：你要理解一本书，就要参考与之相干的其他几本书，循环往复，以至无限。而这些书籍之间又是互相矛盾，互相反对，争论不休的。
真烦。

这话说的是。
98年看了一本学术类的书，完了以后不出一个月，作者引用过的书被我一样一样全背回来了。
有个伟人说得好：穷日子总是不知不觉地开始的。

同意博尔赫斯。
我的困境还在于阅读越深入，牵涉的方面越多，往往一本书提供了许多种可能去接触其他的东西，看上去都是必要的，一种删削就成了问题。