麻烦哪位传几张照片上来看看，由于手头暂时没有数码机，所以非常想知道数码机所拍出来的照片景深的效果，光圈数值如下：
最大光圈值，f/5.6，最小光圈值。
网上看了不少数码机拍出来的照片，发现景深总是不如SLR机表现的那么好，感觉很大的原因是因为即使孔径达到了一定的程度，但由于镜头的关系（我认为应该是直径），入光亮并没有达到我们要求，所以才会出现景深不明显的现象

是因为CCD的尺寸比胶片小，镜头的相对焦距就变大，造成景深减小，要最求大景深就要最求大CCD和大焦距。

消费级DC由光圈造成的景深差异基本可以忽略了,不过可以通过长焦来制造景深,效果不错的

楼主的主要意思是要做实片比较阿,怎么光有人说没人做呢?
ps:我的光圈值8能手动调节,只能召唤网友们踊跃上传勒~

以前试过,除了微距模式基本无意义

我的海鸥标准镜头可以到F1.8如果换个镜头可以到F1.6

你应该召唤一下黑泽明同学...

大光圈威力无敌瓦

大光圈要有高速快门配合才能发挥威力

1/6000？

我不太明白2楼说的，能不能解释的清楚一点？我想这种问题的出现可能与CCD或胶片的大小关系不大。
另外像sony的F717，光圈能达到2.0，但拍出来的照片景深到底能有多浅。
至于大光圈大到多少，高快门快到多少是个无聊的问题…有些甚至可以靠不同感光度胶片来实现，我想可能没必要讨论，具体情况具体分析，完全要看摄影人怎么运用了。

to贪心：长焦来制造景深？？？？？
to lala：固定光圈还是快门优先？好象在用反射头时遇过……你可以尝试用三脚架然后改变快门速度来让相机改变光圈，没三脚架可以用什么东西固定一下就行。

和获取图像的介质无任何关系 only和介质大小有关

quote:

---

另外像sony的F717，光圈能达到2.0，但拍出来的照片景深到底能有多浅。

---

如果照片尺寸不放那么大，应该看不出颗粒~毕竟400不是用来拍静物的~~~
景深和介质大小有关系？

同款镜头相同F下,焦距越长,景深越小,在消费DC上同焦距,F的切换基本看不出景深变化效果,

quote:

---

如果照片尺寸不放那么大，应该看不出颗粒~毕竟400不是用来拍静物的~~~
景深和介质大小有关系？

---

上135mm

额~~对数码相机8太清楚,我用手动胶片单反相机制造景深一般通过焦段配合光圈比较明显,并且我镜头可选择的较多md28~70+70~210,外加借300的,我想数码单反应该通过长焦头能够实现吧.to:Alice,这个id比黑泽明常用,另外传统胶片我不喜欢通过扫描上传,因为对扫描有着严重的心理障碍.另外补充给dkman:你眼睛太棒了~~~100的如果有颗粒,那400的就不能看啦...但我不清楚数码上对于iso设定是否正确,我用kd400拍日光(夜景没把胶卷拍完)放到8吋感觉也没颗粒阿??

Glod100 在人物皮肤有层次阴影部位很容易发现颗粒
说实话Gold100 只适合风景，不适合表现色彩过渡不强烈的人物

拿把挫刀磨皮...

楼上的不要这么灌水好伐
难得这里有如此有思想的帖子,加精!

quote:

---

不知道是不是我眼睛特别好KODAK Gold100 放出的8' foto我都能清晰看到颗粒，如果用底扫扫的话颗粒更加让人难以忍受。

---

俨然除了上次epson展馆那里你没看到颗粒。。。

说到SLR相片颗粒，这里还牵涉到一个胶卷质量的问题，还有就是拍摄对象的问题，我想总不至于拍T球的会用低感光度的照片吧，所以讨论多大的颗粒没有意义，要不然就是讨论出一个结果：“某人有办法原理性的解决颗粒问题”，DC上我不太清楚~
哪位是不是能配合这DC照片来说，这样可能清楚一点~DC上的一些关于成像的东西我不太了解。
会lala：放张照片出来说明一下层次感的问题，SLR来说上这个就是摄影技术问题。