初唐时期,齐梁之风的宫体诗占了主要地位,而唐太宗这个老东西一带头,就把这种文学上的糟粕发扬光大了,所以,当时的诗坛,精神实质很空虚.
不过,稍后的杜审言到还不错,虽然也写了不少应制诗,但是也写了很多有生活实质的好诗,所以作为杜甫的爷爷还是挺有资格的.
还有沈栓期,宋之问对律诗的发展也有很大的贡献.

初唐四杰则是"以文章齐名天下",而又数王勃成就最高,他们努力摆脱齐梁之风,积极开拓诗歌思想题材的新领域,
虽然最终没有完全洗净齐梁之风,但是后人说的声律风骨兼备的诗,就是从他们才开始形成的,他们把题材扩大了,思想也严肃了,杜甫说"举天悲富骆,近代惜卢王."则是对他们的高度评价.

张若虚的<春江花月夜>是我的最爱,我曾经用前人的评价说它可以"孤篇盖全唐"
"江畔何人初见月,江月何年初照人?""不知江月待何人,但见长江送流水"诗中想象时间的永恒,空间的无限,是对我很有启示的,虽然有惆怅,低沉的感伤,但是绝对没有堕落的成分,语言清新优美,韵律婉转悠扬,诗请和哲理融合在一起.特别美!

-

在整个文学史的发展上，没有所谓的精华或者糟粕。文学不是一段一段在发展的，整个文学的发展是一个整体。唐代之前的那种风气可能职一种文学现象在尺度上发展的不当，但那绝对不是糟粕。初唐四杰或者张若虚，都是在这样的文学环境里成长起来的，他们需要先看到一个文学环境，知道这个文学环境的弱点，并且通过他们自己的能力去改变。没有那种你称为糟粕的环境，也不会有这些我们认为是绝代诗人的人。
唐代，或许仍然是有种种缺点的。但是，无论如何，唐代是一个开放的社会，无论是社会体制或者文学环境都是。有唐一代，完善了诗的格律，培养出一批批格律诗的绝代高手，而唐代同样让一个不那么喜欢格律诗的绝代高手名垂千古——那就是李白。李白歌行体的作品要比格律诗多得多，而且更能体现他汪洋恣肆的想象力和恢宏的气度。没有一个朝代是完美的，只不错想比起后面的几个朝代，唐代仍然是中国历史上最值得缅怀的朝代之一。