quote:

---

发表政治看法就针对别人的观点进行回音

---

种族问题显然是一个在西方社会不能开的玩笑.
WILLY的意思是以玩笑的口气讲种族主义的话是不算术的.那真是什么话都可以说了.
有机会找个当地印第安人开个玩笑看看他是不是扁你.

我也来插一脚

呵呵，台湾那边就算是民主了么？
是的，他们的确可以有什么说什么没有人管。可是泛滥的是政治人物像小丑一样的每天在唱戏。中华民族的劣根性在台湾一样看的清清楚楚。事实上，我们必须看到的是，这种民主制度不适合中国，起码不适合当前大陆的形势。

一党执政就肯定不民主了么？
的确，一党执政可能在某些方面不如多党执政。但一党有一党的优势，我们集中精力干一件事情的能力要强的多，比如我们可以调动几家石油公司抽些钱去买美国的一个石油公司，我们的公司是国有控股的，所以可以由国家调动，而那边是不行的。一党执政是最适合当前中国形势的制度，要是我们也像台湾一样，全民公投，那就肯定都乱掉了，上面在互相挖苦攻击，下面民众么抢抢超市，把精力都用在了争权夺势上，哪还有精力搞建设？

台湾和台湾政客究竟怎么样,请看一个月TVBS或者年代新闻后再说.请不要以寥寥几人的小丑和大陆媒体的断章取义来评论台湾的MINZHU.

台湾并不是只有李敖一人,也有文茜,沈富雄等等能人.李敖有话说很多话都没说,在文茜小妹大李敖批评过小平,坦诚凤凰删的太多了,他怒了.所以不要以看了几集李敖有话说就以为了解了台湾.李敖显然是不入流的,其在2100全民开讲又气又急的表现才值得玩味.

阿扁如今虽然有点过于热衷竞选.但其做律师时的功绩不可磨灭.这也是他为什么一直保持高支持率的原因.秀莲口才一流,大陆官僚我看无一能敌.

一党和多党就不谈了,以史为鉴嘛.
我也不想谈政治话题啊,忍不住呀忍不住~

TX同学一定认为大陆封锁的厉害
看不到台湾的电视和反华的网站

现在网泛滥的台湾八卦综艺,娱民同时也在愚民,就没人录点时政,新闻类节目给人看.
少看看什么康熙来了,国光帮帮忙之类垃圾,有空看看TVBS的2100全民开讲,新闻夜总会.年代新闻的台湾一对一.其中首推24小时不断的年代新闻,其专业精神我觉得不亚于CNN,NBC这样的大台.

什么是反华网站?如果日本搞个网站骂中国人种种陋习可以说是反华网站.
那些死去大学生的父母开个网站纪念一下死去的子女,诉说冤情,算不算反华网站?

quote:

---

种族问题显然是一个在西方社会不能开的玩笑.
WILLY的意思是以玩笑的口气讲种族主义的话是不算术的.那真是什么话都可以说了.

---

AS是个很八卦的地方,开玩笑不用负责,发贴也不用负责.既然WILLY这么说,我就继续发点政治的东西.其实是属于社会学范畴,只不过在中国大陆一切问题的根源都有政治制度因素在内.

种族歧视,在大陆更推广为地域歧视,已经变成了一种根深蒂固的习惯.有些观念不是短时间内可以转变的.比如歧视的翻译略有偏差,英语里的discriminate意思是区别对待,而歧视指待遇更差.我们中国人恰恰漏掉了我们经常干的事.对老外(白人,日本人)以及政府官员及其家属亲朋的特别优待.这也是一种discrimination.

这里说点刺人的话,经常出国旅游的人可能有所了解.对日本人的优待已经变成了国际惯例.因为日本人有SHITS OF MONEY,日本人小费给的多,消费多.所以国外的旅游景点经常有英文和日文两种说明语言.偶尔见一个中文简体写的牌子,往往是,请勿随地吐痰.

对白人,我感到不解的是,那些来中国教英语的老外,他们不仅拿几倍的工资(有意思的是如果你是ABC,长着黄种人的脸,你就没那么好待遇),作为外籍人士享有众多的免税优惠,在酒吧打架还能逃过拘留.并且,他们还把我们漂亮的MM们抢跑了,这点是最不可饶恕的.我们这里满大街的招去中国教英语的广告,招的尽是一些地痞流氓,游手好闲的失业者.短短两个星期的培训,他们就可以来中国教书.而他们大多则是来中国淘金和寻春.

嗯，冷静
不要搞极端

恩，冷静~
一切的根源在于，随便给人扣“种族主义”的帽子是很不负责任，很不理智，并且很不礼貌的。
我们倒可以搞一个投票，看看这个到底是不是种族主义？到底是不是不负责任的？既然你喜欢民主呵呵。
你可以臆断很多事情，但是不要随便JUDGE别人，这点最起码得你应该懂得吧？还亏你说了那么多大道理出来。。。
所以，关键是，，，到底谁不负责任？？？

去天涯搞个投票吧

美国法庭还判李鹏有罪呢。。。

中国法庭还判郑恩宠有罪那

MLFB，聊聊党员先进性交欲的问题好么？

邱切尔说:民主体制是最糟糕的体制,但别的体制更糟.

上面这句话有逻辑错误。

把最去掉

哈哈，看到这篇很old的文章，突然想到这个帖子了~

quote:

---

第一堂课

上课时，我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。

可怕的是，教授正在讲辩证法。

“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好?”

我只得说：“不好。”

“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。”

“那么说它好也不对了？”我问。

“当然。”教授说。

“它既好又不好。”

“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。”

我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。”

“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地位一面，明天一定处于次要地位。”

“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”

“不尽如此，但不能否认这种发展趋势”

我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好。”

教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。”

就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。

---

后文略。。。

__________________
别打我

拥护八荣八耻，鄙视星座论

2005-09-24 09:03 AM 发表 | 举报这个帖子 | | |