我保证不是心理作用
日本的我看的不多
只有川端和村上
但基本看不下去
《听风的歌》是唯一还算喜欢的
而名头最大的《挪威的森林》……算了我不说它了
免得引起公愤
因为大家好象都挺喜欢这个
我看着得诺贝尔奖的《雪国》
倍感悲哀

希望能对此做出有意义的批评或至少一定的理由，这样仅仅在情绪上的和私人的断定将无助于评论和交流的进行，因而也不符和本版的要求。

对典型日本小说的概括，一言以蔽之，就是“禁忌之美”，对此种艺术，有人钟爱，有人不屑，更有人厌恶有加。
我就不爱看川端，那种风格不能给我以美感。比较欣赏大江，包括小说和鸡翅。

《挪》很棒，是哈棒

不许你厌恶~!
日本的文学大多数还是很好看的!

再次警告，比如曾几何时的发言：“不许你厌恶~! /日本的文学大多数还是很好看的!”
这样的话如果是在一段较为精彩的评论之中出现，我会认为这是作者个人语言习惯或作发语词用，而如果是像这样独立出现的话，将被视为无理的空洞，再次发现的话将被删除。谢谢。

对一个大范围的东西怎么能一棍子打死？
看看《挪》已经不算太拖拉了，至少我还能耐心看完，不容易了

当然，我对川端康成的东西也不甚喜欢……几篇东西都没毅力看下去
个人感觉大江和芥川还是不错的

如何挽回？
看《火面舞男》吧
龙之介的作品

我觉得《雪国》很不错啊，文笔好美

luis这个家伙越来越负责 表扬啊
还是云斑竹的话合我意
说过了我看川端就是看不下去
忍着看完了
说声不好不行吗？
要不我下次去文学杂志版面发贴

呵呵，是这么回事，我也不喜欢日本大部分的小说（《伊豆的舞女》中川端表现出了一种不同风格，可看过否？），但是作为主帖，希望能够避免仅仅是说“是”或“否”这种简单的判断，而是陈述一下理由，方便其他朋友对此做出有意义的评论。

问题是依照村上个人的笔力，《挪威的森林》恰到好处。《寻羊冒险记》这些实验性的文字，村上显然欠缺驾御能力。
至于川端康成，个人认为名不副实。我推崇的日本作家是芥川龙之介，这是真正把日本文化和西方写作手法融合得炉火纯青的大家。

说到日本的东西，现在就算是“村”和“川”比较“时髦”的。但是也不要忘了“渡边淳一”，他写得算是比较“另类”的了。

呵 孤民竟然欣赏《挪威森林》真是出我意料
日本作品中的性解放严重
但是我的感觉是如果他要写一个人十年时间的吃饭史
这个人当然要吃许许多多不计其数顿饭，如果把每次都写出来就算详略得当
读者也会腻烦
不知道是不是翻译的原因，make love被翻译的不是睡觉就是干
看得我很FULL啊


PS：XIZXI听着，杜边是最要打倒的一个
妈的写黄书骗中国人感情不说，还弄脏了弥而顿的〈失乐园〉

还补一句
赞成云斑竹说的比较欣赏大江
至少他的作品不像川端村上那样言之无物

册那~~（我y重来不骂人的），你说她黄？那“村”那个黄人怎么讲？
黄的来没有名堂。什么用手的？变态的~~~怎么有这样的人？不要以为她现在时髦。就捧她。/么意思的。

阿贝不吵架

嗯。不过我也同意你的观点。《厅风的歌》不错。他不错。是因为它没有过多的黄色描写。但是它的封底。那一段话~~~~~很是多余——是为了吸引那些民工的做法。我妈看了。非要看看是些什么的？我撅倒~~~~

说个事
某日在家中坑出一本渡边的《走出欲海》（8X年版），当时精神一震，想原来父母还收藏这类书籍（当时年龄小到对日本作家认知度为零）
后某日无聊翻看，唯一的感觉是黄书不像黄书，情节也甚为老套，不伦不类，毫无吸引力。
无意被父母发现，原本以为他们会shock一下，向我灌输一些纯真思想，结果他们拿起书看了一阵，说：“这本书写的一点也不好。”然后就走开了。
此事让我也对渡边的书名内容有了质的认识。以后基本就没看过渡边的书。

个人对性描写比较排斥
很多日本文学里都有很多的性描写
特别是渡边，很反感小说里充斥着这样的文字
《挪威》也不是很喜欢，或许是翻译的原因，文字总是有艰涩的感觉，不流畅