我对性没有什么研究，甚至很长一段时间抱着说不得，看不得，行动不得的心态对待这样东西，母亲是个生物老师，一年过生日送了我一本《只给女孩看的书》，当然，里面说的只是一些关于少女青春期的问题，与性并无多大关系。我还在上小学的时候，社会风气也算开放了，学校为5、6年级的学生开“青春期教育课”，男女分开上，男的那边我不清楚，我们这边在播教育片，告诉我们女性经期的相关知识，并发一些“女性用品”。我们这一代的小孩相当早熟（好象和电灯的普遍使用有关，日照多了），很早就知道男女的区别，每次一上完课发那东西的时候就羞答答的，赶快收进书包里，惟恐让人看到。其实，那时候的教育片并没有把男女混在一块儿说，只把女做为个体单独抽出来讲，也没怎么涉及到性的内容，而我们级里的个别同学已经有人“身体力行”了，置身事外的同学没有看得起这种人的，特别是女孩子对身体有种近乎宗教式的崇拜。
第二次接触与性有关的书是一本名叫《爱·谎言·陷阱》（ 斯坦·凯茨 艾米·刘著）的烂书，说它烂，是因为那时自认为它使我纯洁的心灵蒙上了一层灰（那时的想法有够恶心的，受不了），性被我们看成是一种下流的东西，父母的闺房之乐是不可偷窥的，连想都不能想，一想就是“淫荡”“思想污秽不堪”，这些想法是自己强加的，父母没说过，那时侯还是奶娃儿，不读书不看报，社会的态度我们也不知道，文革时候我们还不存在，没人强加给我们，我们作茧自缚，只是如此而已，我已经无法考究这种想法产生之源了。
我第一次对性的看法的纠正还是不久前的事，之前我们一班女生还在取笑那些在天桥边买“一块钱一张碟”（黄碟）的男同学，我们看《铁达尼号》的时候在咯咯的笑，一看到有色画面的时候就尖叫，连忙用手遮住眼睛，却也悄悄睁开一只眼，五指也闭得不那么严实，那时候的我们就像《公主》（D·H劳伦斯 著）里的那个可怜的公主（公主认为发生性行为是一种对尊严的侵犯，是对高贵血统的严重破坏，对高贵的无情践踏，但却无法抑制本能的渴望，她陷入一种天真的矛盾之中不能自拔），在好奇与道德之间显得无可奈何（那时我们认为性是不道德的，当然，那只是小学时的看法，在升上初中后，这种观念渐渐为我们所抛弃，并且内心不自觉的为性平反。）
随着年龄的增长，渐渐的，女孩子不谈论关于性的话题，可也不那么害羞了，这种东西被纳入平凡事项的范畴，不再包含特殊含义，不会让我们咯咯的笑，更不会让我们尖叫，但也不表明我们对早熟的性行为不怀偏见，我们对在天桥边买“一块钱一张碟”的男生还是觉得恶心。
我第三次接触与性有关的书是《金瓶梅》，那时候我喜欢翻外公的书，我妈就警告我千万别翻书架里的那套《金瓶梅》，说那是古代的一大淫书。她不让我翻我越好奇，一时受不了就偷偷翻了，从头翻到尾，也没发现任何色情东东，后来才知道是删过的，不禁嘘了一口气。再后来，我看到王怡的帖子，有一篇是关于性的看法的，我受了很强烈的冲击，记住了那句sex is power，并且看了那篇读书清点——性爱篇，原来对性的看法被颠覆了，后来，我陆续看了王小波的著作，〈北回归线〉，〈第二性〉，甚至还看了点古代艳情小说，如〈痴婆子〉〈风流和尚〉之类的，对于性的看法，算是“拨乱反正”了。

——————————
这里可以谈这些吧？写了很久，发来看看

早就该这样嘛