我大致看了看，最吸引眼球的估计是贫穷论。哲学没有办法脱贫，所以哲学是无用的，因为哲学是无用的，因此也就是没有价值的。
首先我觉得很奇怪，为什么哲学无法帮助脱贫它就是无用的了呢？爱情也无法帮助脱贫，爱情于是也是没有价值的；父母没法让你脱贫，父母也是无用的；甚至你喝再多的水也不能帮你脱贫，是不是喝水呼吸都是没有价值的呢？
其次，哲学固然在现实层面上现在看来越来越缺乏影响力，但是对于一个理性人来说，却像是喝水呼吸那样不可缺少的东西。毕竟除了官能上的愉悦之外，人还有思考自身和世界的价值的需要。
最后，即使任何人对哲学不屑一顾，甚至碰都没有碰过，他是不是就可以说：哲学这个东西怎么样怎么样……是什么给了他这么多的自信？我想最合适的说法也许是：我不知道这个东西有什么用，也许它很好，但我不打算去碰它。再不济，对自己完全不了解的东西保持沉默也是一种美德。

实际上是个回帖，失误了。

用尼采的话来说，
某些人不过是件着了色的破衣服，
用村上春树的话来说，
只是缺乏自审意识的空壳，
用本人的话来说，
他们只会用马桶代替大脑，
用屁眼观看世界。
（就事论事，绝不针对个人）

在中国，学哲学的找工作无门。我们这边博士都叫PHD。

哲学无关乎工作
有些人生活，久了，条件成熟，会有另一种需要，有时哲学就可以填补这种需求
而有些人不，但在久一些，可能他们会有人慢慢加入到了前者的行列，因为他们碰巧或不碰巧的也意识到了
但所有的人都在生活