让道德走开

问问

既然右派要向保黄派叫战。
保黄分子就索性多说两句。

题目是为了抬杠写的。
实质是想说要让泛道德主义走开。

什么是泛道德主义？
简单地说就是所谓中国文化中的道义。
谁把道义的口号喊出来就好象领了上方宝剑。
而听者在道义的煽情下也一个个难以抑制一起发搔。

举个例子。
比如杀富济贫或者换上个新头面叫社会公正就是经常被泛滥使用的
一种道德煽晴题材。
无论什么观点什么做法。
只要有人一叫看看劳苦大众吧。。。
于是大家眼泪花花的。
再喊一声看看猪门酒肉臭吧。
于是大家眼光刷刷的。
再第三句就要杀富济贫了。

但很多东西其实应该好好看看实际情况再说话。
比如就这贫富悬殊。
俺不是什么专家但俺就以俺知道的常识来说。
俺就提出个贫富悬殊并不是什么富人贪官造成的。
更大程度是地域差别。
于是就又有人都改了口。
改为贫富悬殊并不都可怕但不公正才可怕。
但据俺看好象他们当初对中国的贫富悬殊问题的造成原因好象
没提出什么异议而是一下就接受了贪官造成贫富差距说。
为什么？
因为这符合中国传统文化的道德观。
如果说过去讲政治上正确的话。
那么这种不深揪的轻易接受某种说法不如叫道德上正确。

但细想起来这些道德上正确的判断并不符合事实或者经常不
符合全部事实。

再举一个例子。
前些日子厉以宁厉股份成了道德派攻击的主要目标。
而道德正确的是讨伐社会分配不公的吴敬连。
把两个人的话放在一篇文章里。
看看吧。
就在为穷苦人说话的吴教授为人民呼叫时。
厉股份竟然还叫嚣少数人应该对该拿的股份大拿特拿。。。
这还了得！？

于是各种帖子纷纷开火。
道德炮弹打的厉股份没处躲。
逼急了出来找媒体声明对质。
一查。
人家说那番关于股份分配的话是在”创业投资研讨会“
上针对创业投资和风险基金讲的。
在那里难道应该讲你们应该把股份拿出来给贫苦大众？
拿厉股份到是道德正确了我看也该进精神病院了。

骂的人是不是该收收口呢？
为什么那么轻易的相信那种对比性的文章呢？
而那种文章的作者肯定是知道出处的为什么断章取义把
这两段话放一起呢？
还不是利用人们的这种泛滥而廉价的道德主义多赚两读者？

再比如猪家总理在清华的讲话在隔壁那个经常闹兵变
的论坛也转了。
兵变专家们你一言我一语把猪家总理作为汗尖批判了一顿。
尤其是猪家总理所说外汇储备买了美国国债一段。
更是恨的发痒。
为什么？
帮助帝国主义当汗尖这道德标准你不懂么？
这对于有些人来说买美国国债在道德上是难以置信的堕落和反动。

俺就不明白。
外汇储备不是买美国国债就是买欧洲国债这些爱国左派
总不会建议买日本国债吧？
那不道德上还反动？
就是买黄金也是在美国和瑞士的银行仓库里存着就不怕人家
封了？

或许应该象地主一样埋在自家后院他们才认为道德上正确？

这种稍微冷静点让道德暂时走开一点就能想明白的事情。
之所以让某些人陷入一种歇嘶底里的偏执状态中。
根本原因就是中国文化中不算帐不讲理而只讲道德只讲礼
的原因影响的原因。

只不过这些道德随着时代变成了革命或者爱国什么的。
实质一样。

所以俺提议。
在讨论中国问题时请让泛道德感暂时走开。

简称让道德走开。
呵呵