luisborges昨天夜不能寐，突然想到一个问题，即他喜欢在讨论问题/发表看法时采用一种断语的形式，如“这只会导致个人自由的丧失和秩序的崩溃。”；“将他的小说基础归为一种“彻彻底底的现实主义”是不公平的，可以说是对小说发展到现在的某种程度上的视若无睹”这完全代表luisborges的个人意见，但由于采用了断语这一形式，导致了话语暴力的产生。这种形式由于千年以来被诸先贤使用过（如维特根斯坦的《哲学研究》即由这种形式写成）而获得了某种自身合法性，似乎只要是以断语的形式进行的叙述就必然合理。这也会使得讨论产生意义阐释的死角而阻碍讨论在更深的维度上进行。所以BOOM说讨论会引起生理上的不快是有道理的。希望各位朋友能够认识到这一点，以使评论和对话能繁荣地进行。

怎么这么MONK 啊，太操心了了

从字数和发言者角度讲，干脆以后把这种断言形式弱化，看的人不要过于执着，说的人也未必会怎么放在心上。

哈哈，话语暴力压死人，人人却又不知不觉地要争取：）
Sherlock说得好，能达成共识最好。