下面不是我说的
一部好的电影的评判标准是什么?
我觉得就象评判一个好的女人。
无非是1) 长的漂亮,而且的确漂亮,气度不凡,高贵美丽等等
2) 人品好,可以感动你和周围的人,使你爱不释手,尽管可能看上起稍微困难
3) 两者皆是
除此之外的女人,包括娇柔造作的,平淡无奇的,离经叛道的,标榜新潮革命非主流的,我想,可能有人会喜欢,但肯定不是受大多数人追捧的。
电影也是一样,一部制作精良,画面优美的片子,会有不少人爱看,尽管有时候它可能内容空洞。很多人喜欢看好莱坞的大片,喜欢看明星,就是这样。同样,一部内容很好的片子,尽管画面有些幼稚,可是如果内容深刻,电影语言运用得体,叙事结构清晰,我想,应该也是可以看的。
现在有些导演,刻意去追求一种离奇的风格,不按电影的规律拍片,内容混乱,镜头运用的也很奇怪,这种片子,就让我想到现实生活中那些奇装异服,浑身打满铁环、刺青,头发染的五颜六色、画着黑眼圈的朋克少女,从艺术和化妆的角度来说,可那有一定的价值,但是,我想没有几个人会把她当作一个好女人,也没有几个人会带这样的人去正式的,比如奥斯卡颁奖这样的场合。至于看到的有些导演拍的那些让人看了想吐的烂片子,我只能说,村姑和民工婆不在讨论范围中。
回到电影上。 LOTR无疑是第三类女人,尽管可能是用美元整了容,又有无数人训练了好几年养成了雍容的气质,再加上有一套名著作为行为规范,不管怎样,没有人会否认这样的女人是个好女人,没有人会拒绝带她去奥斯卡。
LIT,比作女人,从脸面上来说,不如LOTR好看,从内涵来说,尽管可以感动你,但是,毕竟那是晚上下班回家,自己家里的事情,这样一个小家碧玉,不施脂粉的人,如果拉到世界小姐选美上,可能连你自己也觉得寒蝉,所以在奥斯卡这种选美大会上,LIT靠边站是理所应当的。也许她可以在某个小县城的选美节上拿个奖,比如柏林,戛那什么的,但是到奥斯卡这种大场面,她是拿不出手的。况且,这个片子本身,的确也没什么太值得说的。太平淡了。这是她的优点,也是缺点。
电影就象女人,你最喜欢的女人可能是美丽高贵的,可能是小家碧玉的,也可能是很新潮很非的,可是,在这个社会的价值观念下,在大多数评奖者和决策者的年龄和心态下,在奥斯卡这样一个场合下,只有第一种才是正解,所以说,LIT得不上什么,没什么可说的。
__________________
我写下我的感动
如果
你懂
2004-06-23 11:19 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |