养过猪的还是养猪去
----从高洪波的离任说起


高洪波终于走了，尽管早有议论，但时至今天，足协才正式下文，前国家队教练员高洪波已离开国家队到厦门任教。也许，他从此可以在中甲大展身手，而不必象在国家队那样人微言轻，时时处处有种寄人离下之感。对于他的离去，个人感觉，他不必伤伤感，更不应心生怨气，以高内向、内秀之特点，由他“掌勺”亲自调弄，或许会“炒”出好“菜”来。

从国家队“下放”到地方队，从“居庙堂之高”到“处江湖之远”，似乎是被贬。况且国家队刚1：0战胜了科威特，足协似有“过河拆桥”之嫌。再说了，高洪波怎么说也是前著名国脚、“冷面杀手”，如此人才弃之，实在可惜。但是，从中国足球长远发展角度出发，弃用高洪波，乃至弃用“江湖”中议论纷纷的“将弃用之人”徐涛，乃大势所趋、势所必然。

足协掌门人阎世铎曾说过自己“曾经养过猪”、对养猪挺有“心得”。而足协“新贵”杨一民却是正统的科班出身，是个“拿笔杆的”。“养过猪”的阎世铎与“拿笔杆的”杨一民，正是中国足球传统与现代之两个象征，重用杨一民这个“拿笔杆的”，也正说明中国足球由“传统型”、“经验型”足球，走向知识型、理智型足球，也许这一切都只是个开始，但万事开头难，有了一个良好的开始，中国足球就有了走了辉煌的基础。

从这角度而言，高洪波的遭弃也是情理之中。中国足球吃过太多的“经验亏”了，中国足球的发展，其实也是一条“经验发展”之路。从戚务生、徐根宝以至更前的前人，无一不是脱下球衣换上教练服摇身一变成为教练的，这种近亲繁殖的结果，便是中国足球一代不如一代，也正是中国足球20年不胜韩的耻辱之必然。没有人否定高洪波作为球员时的作为，但作为教练，尤其是作为国家队教练，他显而易见的欠缺一种对足球的理性的认识和把握，和中国足球与世界足球发展潮流如何结合的一种有效的科学诊治，当然便无法为中国足球向更高层次的发展作出更有效的努力。一言以蔽之，高洪波那点“经验”，对于追求高速发展的中国足球而言，是远远不够的。

相比之下，“学院派”出身的吴金贵，却是中国足坛不可多得的人材，中国足球之所以与世界足球乃至亚洲足球越走越远，最根本的原因，正是以戚务生、徐根宝、以及此前的陈亦明、余东风、殷铁生、王洪礼、张引等等“经验派”的长时期的占据甲A、B主导地位，而象吴金贵“学院派”的不受重视和人数的太罕见。这么说，并非是完全否定中国足球的“经验”，而是说，“经验”到了一定程度，就必须得“让路”于“科学”，乃足球发展以至于事物发展的必然规律。可悲的是，中国足球探索这一规律所走的弯路实在是太长了。

如果有一天，各大俱乐部的一线主教练、国家队的各级教练员全都是正宗的“科班”出身，即便是运动员出身，也经过正规的深造和培训，而那些如今日之高洪波之球员退役后，甘于退出一线为增养青少年而“发挥余热”，则必然是中国足球腾飞之时。