這是一部使我在看預告片時想哭;看到完整版時,卻一點也哭不出來的片子.
“時”片是一部涉及”施照顧者”與”受照顧者”關係的電影----想捨寧靜的Sussex而就倫敦大市的強烈震撼的Mrs. Woolf,與說出”主人負責吃掉女傭認真煮出的晚餐也是種責任”的Mr. Woolf之間的”看護戰”;對2001的Clarissa Dalloway說”我活著是為了滿足妳”的抗愛滋鬥士詩人Richard,與躺在床上對女兒Julia曉以義地說”全世界充滿著各種可能,這是幸福的源頭”並親眼看著Richard墜樓的克勞麗莎Vaughan之間的微妙拉扯;帶著多罐藥物,準備到諾曼第旅館自殺的心繫”It is possible to die”此句的Laura Brown,與小子:Richie/小豆豆的情責難放.
當然這也是一部”疾病纏片”的電影----到底Virginia Woolf是因為耞到囈聲才無法專心!?還是正因為太過專致,而囈語不停!?----“是星期一還是星期二”:”字從象牙深處升起,散發黑暗,開花,穿刺.書本掉落;在火燄中,在煙霧中,在片刻的火花中—或者此時在航行中,方形大理石墜子,下方的清真寺尖塔,還有印度洋,而太空奔馳,呈�{顏色,星星閃_q—真實呢?”----“未完成的小說”:”—一幅地圖的碎片—一幅拼圖……地圖又變成了碎片,白色的大理石塊飛躍奔馳滾下南美安地斯山山坡,壓死了逼整阓的西班牙鰥夫……回到什麼?回到那裡?”----“邱植物園”:”這城市像一只多層的中國盒子.一個套一個,全都是精鋼鑄造的,每一個都不停地在另一個裡面轉動,這個城市在喋喋不休地低語;而在其上,人聲喧囂,千萬花瓣在空中閃_q其五顏六彩.”----“_澤系陌唿c”:”我們看見新的事物時,思想是多麼的容易湧現啊;起先開啟了一條小路,像螞蟻搬運一片草葉那樣的熱烈.”----回到影片本身,當連�{找VW共用午餐時,她則說:”我想到小說的第一句話----‘她要自己去買花’.”
患憂鬱症,連在街上看到的人都被自己變看成”醫生”的VW說:”She will die, she’s going to die,我要她死,she kills herself.”----在下女眼中,她是最會擺臭臉,和隨性臨時動改要吃什麼的Mrs. Woolf;但這是否也是因為她的”極度怕生”!?----眾影評一直在引用”You can’t find peace by avoiding life.”這句話,但我個人認為,”得到生命:永遠逃避平靜!”,更貼近想回倫敦的VW----“疾病的隱喻”:”’最令人畏懼的不是病苦,而是墮落之苦.’----‘疾病不只是痛苦史詩,而且是自我超越的時機.’----‘鬱悶和創傷根本是人間基本事況.’”----“心靈病房(Wit)”中,點出”化療一方面消除癌細胞,也消除免疫系統,治療也危及我的健康”的哲學博士Vivian Bearing(Emma Thompson 飾):”我不是好辯,只是不愛妥協.”
Cheshire Calhoun的“女同性戀連續體”定義:”涵括所有認同女人的經驗,那可能出現在每個女人的生活中,或是出現在歷史裡;而非僅限於那些曾經或渴望與女人有生殖器關係的女人.如果我們把它擴張到包括女人之間各種形式的親密關係,包括分享豐富的內心世界.連線反抗男性專政.實際生活與政治目標上的相互支持;如果我們也能傾耞瑪莉達立(Mary Daly)指出的拒婚與’憔悴(haggard)’之間的關聯性……我們就正要開始了解女性歷史與心理的廣闊.我們一直無法觸及這片廣闊之地,因為’女同性戀’的定義總是太過侷限.而且多半充斥著診療的氣息.”----這當然還是一部”(女)同性戀連續體”的片子:”達”書中的Clarissa Dalloway(1997年版的”Mrs. Dalloway”由Vanessa Redgrave 飾) & Sally Selton(Natascha McElhone 飾),在”時”片中換姓不換名續行之—Vaughan & Lester(Allison Janney 飾);Laura藉安慰子宮長異物的Kitty(Toni Collect 飾)之機,吻了她;有同居女友的女同志與男同志的或性或愛組合.
最後,這更是一部”意識”和”時間”錯雜流的片子----Helen Fisher所著的”第一性(The First Sex)”裡的”網路式思考----縱觀全局”中引用道:”尼采:’上帝創造女人,此後再無煩悶.’----伯拉圖:’心靈思考時,乃是對自己說話.’----羅素:’心靈是奇特的機關,能夠以最教人驚觃的方式揉合各種材料.’----Willa Cather:’過程是一切.’----吉卜林:’女性的臆測往往比男性的確定還正確.’----Plato:’一切的學習都有情感基礎.’----Emily Dickinson:’可能的引信乃是由想像所點燃.’----愛默森:’女性是即將來臨時刻的最佳指標.’”----Helen Fisher提問:”為什麼男人不能更像女人?女人不能更像男人?”----“Belgian Fashion Design”收集到:” Veronique Branquinho:’ I certainly have no intention to make women into men. In fact I try to emphasise femininity without resorting to clichés—without low necklines, mini skirts or tight waists.’----Xavier Delcour:’ I think that opposition is a part of me.’----Jan Welvaert:’ Androgyny is the future.’----Ghilaine Nuytten:’ The opposite has just started up. But that evolution is going very slowly.’”
友人投我訴說,她會去看”時”但不是為Virginia Woolf,而是編導Stephen Daldry & David Hair----”(女)性主義連續體”的時代該來了,還有”雌雄同體連續體”!
(女)人是(自己的)時間意識蜂巢裡的女王蜂,(雄蜂,)也是工蜂.








B.T.

.

非常反感这篇评论。

显然是用非常主观的眼光去看这一幕非凡的作品。非常狭义的把重心放在无关紧要的部分。与其说是评论，不如说是故作深沉的摘录集。这部电影的真实含义并非宣扬女性主义，更不是空洞地展现亲密关系的复杂。与时间无关，与意识无关，与性别无关，一切都只与生活有关，只与决定，解脱，释放和幸福有关。
Virginia Woolf是我最欣赏的女作家，记得她在"Mrs. Dalloway"里写过："She always had the feeling that it was very, very dangerous to live even one day."我想这句话是这部电影最好的总结。

"To look life in the face, always, to look life in the face, and to know it for what it is. At last to know it, to love it, for what it is, and then, to put it away."