让谁去死?
nosee的答案太幼稚
我早说了,个体理智和群体理智是两回事,举个例子就明白了:两个罪犯,被分开审问,如果一个认罪一个不认罪,则认罪的被判关两年,不认罪的被判关十年;如果两个都不认罪,则两个都可释放;如果两个都认罪,则两个都判五年。问他们会如何选择?
如果把他们视作一个群体,则群体理智给出的答案必然是两个都不认罪,但实际情况是,答案只可能是两个都认罪。因为没有人会知道对方怎么想,这就是个体理智和群体理智的区别。
nosee的答案只可能在群体理智起作用的情况下成立,所谓团队是一个功利性的组织,只有为了共同的功利性目的,其群体理智才会起作用。这种时候所做的个人牺牲,也是为了包括自己在内的团体的共同利益而做的相对选择。而在生死问题上,没有任何功利能大于个人求生,个人利益和团体利益直接对话了,就算自己想和他人同舟共济,有什么能保证他人和自己一样想?如果有可以保证的东西的话,就不会有人数永远都占少数的统治者存在了。因此在这种情况下,所谓团队的群体理智根本就没有建立基础,“团队”本身也就根本不存在了。
__________________
爱情来得快去的也快
只有猪肉卷是永恒的
2001-05-20 12:14 PM 发表 | 举报这个帖子 | | |