曝光范围吧（大概是这个名称）
胶片可以表现的范围要大得很多阿
就是说明暗度上的差别吧
胶片是7档，电视剧用的带子的对明暗度的识别范围是5档好像
这样一来自然清晰度差很多了阿

前面说的价钱，胶片好像是5分钟1200rmb
比较好的贝塔带是90分钟800rmb，而且可以使用500次保证质量不变

在拍摄完了之后，有一个胶转磁再一个磁转胶的剪辑过程，这个过程好像也对画质有很大的影响

村村正解

绝倒，是明暗吗？

我怎么觉得一般电视、电视剧画面看上去更真实、清晰，起码更像是人眼看到的那种风格，电影画面显然是不真实的。

个么为什么电影画面一定要是这种非人眼看到的风格呢？

低成本电视剧也有些很奇怪的地方
比如有些显的很假
有些墨西哥电视剧还有歌西卡连续剧也有的
显得空气象凝固一样的
还有点象图象过分锐化一样的

是为什么捏

1问题村已基本回答了
“在拍摄完了之后，有一个胶转磁再一个磁转胶的剪辑过程，这个过程好像也对画质有很大的影响”正确~
还有曝光处理，比如《天堂的日子》导演先做过一次曝光处理，所以大家看到的感觉和其他的不一样，阿四黄黄的暖暖的？呵呵
2剧照当然是用相机拍的
3国内电视剧也有胶片单机拍的，比如李少红导演好像就这么干过……

那么关键就是

“在拍摄完了之后，有一个胶转磁再一个磁转胶的剪辑过程，这个过程好像也对画质有很大的影响”

导致了电影画面和一般的电视画面的不一样？

quote:

---

还有曝光处理，比如《天堂的日子》导演先做过一次曝光处理，所以大家看到的感觉和其他的不一样，阿四黄黄的暖暖的？呵呵

---

其实，摄影和摄像满像的阿
所有的电影之所以画质比电视好，是因为曝光范围的原因我已经说了
曝光范围不是明暗那么简单，而是在色彩和上有所体现的
举个例子，假如说光圈的数值是1，1.4，2，2.8，4，5.6，8，11，16，22
摄影机的范围是7档光圈的曝光范围，比如一个教室，有黑板，老师，灯，老师的脸上有灯投下的影子，给黑板测光的结果是2.8，灯的测光是22，老师的脸的测光是11，影子的测光是1.4（数值我是乱说的，只为了给大家体会一种感觉），那么拍摄出来的感觉就是教室，黑板，老师，灯都是和肉眼看到的一样的，但是影子是很黑很黑，看不清楚的模糊的一团，或者，教室，黑板，影子，老师都很清楚，和我们肉眼看到的差不多，但是灯是刺光的，就是特别的亮，有些模糊了
因为从1.4到16是7档光圈，是摄影机能承受的范围
如果使用摄像机拍摄，则只能表现五档，可能只有老师，黑板是清楚的，灯会刺光，影子会很模糊。
这就是电影和电视画质的区别，也是胶片比磁带贵的本钱

马日拉说的那个电影可能不很接近生活，我不是很明白，要是但从感觉上，电影里面会有很多手段，在电视里也可以使用，但使用的不多，就会让人误以为是电影独有的，很多是和画质无关的。比如滤色镜的使用，使镜头出现昏黄的效果。电影布光通常也会比电视布光考究的多，会营造出一种特殊的气氛。通常电视拍摄，大量的镝灯的使用是不常见的，但是电影就很有可能
电影的这些元素会让人感觉电影画面上的不同，因此可能会觉得不像电视上的那么生活。但是其实是因为人们在电视节目的制作上往往不那么考究，因此比较接近生活的粗糙状态吧，并不是技术上的问题
技术上的差别主要还是在曝光范围上

要洗哦，那岂不是一部片子好几个风格了？

什么意思？？？

我的意思很简单啊，为什么你们都搞不清楚。

电影的画面和一般电视连续剧或者电视节目或者普通DV拍摄的影像的感觉截然不同。

我只是想知道这种截然不同的关键原因是什么，其余的次要原因不要告诉我，这样会导致迷惑。

俨然楼上这位兄台钻进了牛的角尖里了~~~~~~~~~~~~~~~

马日拉的意思是不是大陆片，港台片，新加坡片或者马来西亚人拍的，结果在电视上放出来后一看就能区别？
这种区别是什么啊

to 村：我的意思是所有的电影，不论什么电影，其画面一看就和电视节目不一样，例如《新闻联播》或者春节晚会或者其他任何电视节目。我要知道这种差异根本原因。

这是制作态度决定的
拍一部电影要3个月，加上后期什么的，可能要半年

你说的电视的什么节目
3个小时的晚会，基本上就那么几个机位，演员很多都不专业，有很多采访，不好调度场面，灯光又不能太过分考究，最可怕的画面质量得不到保证，基本上1天就都拍完了，然后直接播出，自然画面比较粗糙，但是比较真实，象生活，不象电影那么细致

所以一眼就能看出来

那电影画面究竟是底片起决定性因素，还是后期起决定性因素？

根本原因是不是由于感光乳剂中的银卤化物经过冲印之后转变为金属银，每颗结晶成为单一的影片粒子，当感光乳剂经高温及特定条件下的处理后，极小的负片放大到银幕上，这种粒子即明显可见。通常来说，细粒子的感光乳剂可制造出相当丰富、清晰的影像。

我研究了半天，发现基本上这才是造成电影画面和普通电视画面截然不同的根本原因。看了一下前面的回帖，怎么多数人都是想当然的说法？怪不得我会产生迷惑，一个问题出来，经过各种答案，反而越加迷惑。孤民和小村似乎也没有说到这个根本原因。

不得不说冷云同学，不懂装懂的厉害，似乎只会附和权威的样子。

细粒子的感光乳剂可制造出相当丰富、清晰的影像

为什么可以制造出丰富，清晰的影像呢？
因为它的感光范围比磁带的感光范围大，它是7档，磁带是5档
吼吼

电影画面总给我感觉脱离真实，这种感觉并非后期处理或者导演故意的色调、明暗处理，而是电影画面本身。相反，电视画面给我感觉比较接近真实。

这种差别，我现在认为，关键是银粒子，导致了完全不同的风格。

个人感觉决定画面质量的因数（按重要性排）：1.材质（胶片〈柯达抑或乐凯〉或者ccd〈高清，beta，普通dv带，爱普泰克。。。〉）2.镜头（解析度，各种焦段的还原力等等）3.布光（价格上十万的灯具和20块钱40w小灯泡。。。）4.洗印拷贝，电视而言则是后期（很关键，甚至我觉得和镜头，布光处于同一档次）5.胶片和模拟带播放次数6.RP。。。（某名摄拍某个战争大场景半天才发现增益设得自动。。。导演差点脑溢血）
电影胶片洗出后作了翻正以后就差不多了。。。
电视不一样，只有送审版才能看见全貌

光是自然之物，表现力肯定比人造的ccd强。。。
另外强烈bs高清。。。除非谈话节目。国外开始流行s16做高清的

那个战争大场面是不是三国里的一场万马狂奔的戏
据说当时的摄像真的很想自杀的

btw，你最近闲啊

马同学，我几个月以前就用最简单的话告诉你了
说到底就是因为介质的问题
也就是你所说的银粒子。
我以为你上过化学课，自然知道什么是卤化银之间的 交换反映

……

长知识
我也顺便特个问题，为什么在电影院观看的时候，总是发现画面偏红，但看dvd的时候没有这种失真。
是什么原因引起的呢？