声讨<申报>卑劣行径!!!!!!!!!!
张信哲情报中心要求:
1.对相关严重失实的报道公开澄清
2,报社对记者徐文瀚进行处理
[email protected]
021-63521111转编辑部

拒买申报,以观后效!!!!!
将捍卫真相进行到底!!!!!



致《申江服务导报》的一封信！ 《申江服务导报》编辑部
你们好！
　　我是贵报的一名普通读者，也是8月18日亲临张信哲演唱会现场的观众。我个人认为8月21日第192期贵报记者徐文瀚有关张信哲演唱会的报道有严重失实及带有个人偏见。
　　恕我罗列如下数条：
　　“张信哲的跳舞动作曾是圈内人士嘲笑的话柄，女歌手金海心就透露说：‘阿哲跳舞像做广播体操！’…… 别人耍出这套操，一定是刚劲有力的“龙舟”动作，可阿哲却轻轻巧巧地摆动手肘，瞧他脸上那份自得其乐的笑靥，简直就像是在瑞士“滑雪”。
这些字眼，分明带有强烈的不齿口气，我有理由质问这名徐姓记者，他如何得知金海心说这番话时的情境是“透露”？这听来仿佛是泄漏了一个不可告人的天机，而为何我作为一个普通读者或观众，了解到这个讯息是在金海心全当时朋友之间玩笑的时候说出的呢？至于是否是圈内人嘲笑的话柄，我想只有那名徐姓记者最清楚，我想问他接触了多少的所谓“圈内人”几经考证才得出了这样的结论，如果是一个涉足报界不久的媒体工作者，恐怕难有机会近身采访，而是否他对每一个采访的对象都在张信哲舞蹈的水平问题上作过求证呢？如果真是这样，自然无可非议；但如若不然，这仅凭道听途说就搬上台面的东西不是捏造事实是什么？？后面这一段对他舞艺的评论我可以看作是他个人的想法而不予追究，毕竟记者也有一定的自由度，掺杂个人好恶亦是在所难免，但用这样的口气评述一个公众人物，我自觉欠妥。
　　
　　随乐韵在脑袋两旁招啊招地，不过他手腕、手肘、肩膊都少了几分力道，舞起来就有点变味。如果此时在张信哲手里塞上两把桃花扇，一定活像日本和歌中的舞扇女子。
　　很过分！很过分！！很过分！！！舞蹈动作的设计完全是根据一个艺人自身条件而决定的，众所周知，张信这不是一个靠舞蹈起家的歌手，他希望在演唱会上求新求变，带给观众新的感觉，已经非常刻苦了。试想，一个三十四岁的艺人还可以从头学习舞蹈，除了敬业，我们还能说什么？他的态度就表明他的素质，不论结果如何，他做了，就是说明他希望自己往多元的方向发展。至于“桃花扇”和“和歌女子”则将这名记者的对张信哲的成见彰显无疑，这样的比喻既不贴切，也不雅观，将一个男艺人与封建时代的歌妓两相比较，我想质问他是何居心！

　　右手以肩膀为中心，在空中连划了６、７圈，猛然作势抛出。如果把整套动作看成“抡铁饼”，那阿哲动作之标准，足以与专业运动员媲美。
　　在评论这段文字之前，请容许我嘲笑这位徐姓记者三分钟。“抡铁饼”想必他是看过的，但并非看的真切吧，中学体育课看来要勒令重修。稍稍有些体育常识的人都知道铁饼是以运动员身体为轴心旋转，带动手臂水平方向将铁饼掷出的，而并非他所见到的动作。我想没有一个“专业”运动员会是这样的姿势，又何来“足以媲美”之说？这种丝毫不经大脑思考的话，我倒想问问该由谁来负责？

　　跳了一段“温柔”的劲舞，张信哲突然对自己新编排的舞蹈生出几分疑虑。他大声问观众：“我跳得好不好？”全场歌迷眼睛一闭，“好”声哄然四起。“是吗？到底好不好？”他惴惴地接连问了两三遍，回应他的是此起彼伏的尖叫和叫好。张信哲心中一喜，又鼓足劲头，“抡”了几圈“铁饼”。
　　我有一个疑问想要徐记者解答，请问您当天坐在何处？是否是时刻站在张信哲身边呢？否则怎么能如此清楚地了解到他的所思所想？“疑虑”“惴惴”“心中一喜”，天啊！这是多么丰富而又复杂的心理活动啊！您可真是厉害！竟能了解的如此详尽。但我想如若您也同我一样，是个不会通灵之法的肉眼凡胎，想必也难探窥到他人的内心吧，那么用这样仅凭自己兀自的猜度写就的文字，如何叫人信服？这段文字在没有到现场的人们看来，完全不像是一个现代城市里的演唱会，反倒像是一个皇城脚下摆场子耍大刀的江湖卖艺者。至于“全场歌迷眼睛一闭”这种话，明显在侮辱当天到场四万观众的智商，您如何知道我们眼睛一闭呢？旁的我不敢说，我自己可以很负责任的告诉您，我说“好”的时候，没有“眼睛一闭”！试问您是否看了98年的演出，我们说“好”是因为他比上次有太大进步，而不是盲目的喝彩，连问几遍，是最基本的鼓动气氛的手段，作为一名娱记，难道连这点基本的常识也没有么？

　　张信哲如此纤弱，他能撑得住２个小时的演唱会吗？现场给了大家最好的答案。阿哲又唱又跳１个多小时，累得气喘吁吁，显出不支的样子。
　　 “纤弱”用来形容一个男艺人是否合适？我想没有哪一个艺人在进行了数小时的演出后还是精神百倍神采奕奕的，这是人的正常生理反应，要不徐大记者上去试试？我们很想看看不“纤弱”的您不会气喘吁吁的样子。

　　“可怜台下歌迷呼告无门，只能和着隐隐约约的音乐，大声唱起了卡拉ＯＫ。唉，“爱，就一个字”，唱出来可不容易呀！”
　　我的乖乖！看来您真是了不得！方才探究了张信哲的心理活动，如今又拿歌迷“开刀”了。我们从第一首歌就开始合唱，一直到最后一首歌，这种四万人齐齐合唱的场面没把您吓着吧？把主动写成无奈也许就您手里的这支笔能做到了吧。

　　总体说来，作为一个当晚亲临现场的观众，我想我是有发言权的，我的位置是内场VIP　1排29座，有票根为凭。这篇报道有严重失实的地方，作为像《申江服务导报》这样在上海乃至华东地区有较大影响力的平面媒体，犯了这样的一个低级错误，作为普通读者，我认为是不可原谅的。作为一个媒体，就要有职业道德，新闻工作者应该是一个视真相为生命的群体，无端凭空捏造既在社会上造成直接的不良影响，也体现了这份报纸的工作态度是极不负责的。据我了解，徐记者是一名实习记者，贵报派这样的记者以哗众取宠的方式去报道这样一场在上海地区颇有声势的演唱会，定然有你们的理由，但是造成了这样失实的结果，实在不应该是一家媒体为了创造发行量而玩出的花招，这种所谓个性，实在不敢恭维。我们读者希望贵报能尽快就此事给出一个说法，这点要求并不过分，因为媒体就是要给受众以真相，而非道听途说的流言蜚语，这是作为一个媒体的基本素质。大字不识一个的秋菊也知道“要个说法”，那么我作为一个好歹识得几个字的大学生，是否可以请求您们这些还算得上是“文化人”的报界人士给出一个妥善的处理方案。我们普通读者要求对相关严重失实的报道公开澄清并要求对记者徐文瀚进行有关处理。
　　有几句话想对徐大记者说：身为一名记者，尤其是想在报界立足的新闻工作者，永远要记得“诚信”二字，它是你工作的准绳。你应该有作为一个公民的起码的社会责任感和作为记者的职业道德，你的所言所行，不仅代表了你自己，也代表了你所在的报社，在某个层面上也对这个社会的意识形态和价值取向有着潜移默化的影响。媒体是一个社会的耳舌，它在现代都市中所有的重要性自不待言，规范当下有些不整齐的媒体机构已是当务之急，《申》报一向以贴近民众读者为长处，但万万不要为了一味民间化而做出盲目媚俗的不齿之举，实乃得不偿失。你在8月8日的报纸上对“[V]面对面”的报道也有偏颇之处，由于当时我不在现场，因此基于这一点我不作评论。但我已和当晚参加过这次活动的朋友取得联络，他们也提出异议。如果你想靠这些有些耸动的方块字来吸引读者的眼球，天长日久，必将自断其路！！！
　　《申江服务导报》是一份有上升潜力的刊物，不希望看到由此事开始没落为一份没有可信度，充满谎言和诋毁的小报，我们有理由拒买！！！
　　当晚四万名观众坚决会将捍卫真相进行到底！！！！
　　致
礼
转贴自http;//anyixiaowu.xilubbs.com
作者：林安伊