ASWECAN (http://www.aswecan.net/index.php)
- 史记 (http://www.aswecan.net/forumdisplay.php?forumid=51)
-- 让谁去死？ (http://www.aswecan.net/showthread.php?threadid=7463)

由 孤民钓鱼 于 2001-04-29 09:26 AM 发表:

让谁去死？

5个人被困在一个山洞，他们知道山洞外面的救援活动正在进行，但是需要10天，他们才能被救出。他们要生存，其中有个人必须被杀死，要以他的肉换回另外四个人的命，那么谁该去死？



__________________
讳疾忌医
置生死之外

由 Friday 于 2001-04-29 04:39 PM 发表:

让谁去死？

最胖的那个

呵呵~~~

__________________
say forever

由 遗忘角落 于 2001-04-29 04:49 PM 发表:

让谁去死？

从理论上说生命都是平等的，…… 抽签决定吧。



__________________
不要因为峭壁是高的，便让你的爱情坐在峭壁上
我站立着

由 冷菲 于 2001-04-29 06:56 PM 发表:

让谁去死？

“cei 丁 壳”决定。



__________________
◇那一年◇九月◇我的秋天◇浮躁

由 龙牙草 于 2001-04-29 08:19 PM 发表:

让谁去死？

如果可以，让觉得最快乐的，或者曾经觉的最快乐的人去死吧。因为，别人更想，也更需要快乐，但前提必须有生命！ 波波



__________________
如果城市突然停顿下来，留一点酒给我；如果爱情突然悬浮而去，留一点黑暗给我。

由 风满楼 于 2001-04-29 08:53 PM 发表:

让谁去死？

恕我直言，这个问题未免有点残忍了——要是救援队只花了5天就成功了，活下来的4个人又如何去面对牺牲了的同伴呢。
所以我觉得所谓的“必须用他的肉去救其他人”本身就不合理，不如大家一起静坐，碰碰运气，要么一起得救，要么一起死，黄泉路上也好有伴。


__________________
好风长吟，鲜花满楼，花满楼，风亦满楼

由 Friday 于 2001-04-30 04:20 PM 发表:

让谁去死？

有没有正确答案啊？~~



__________________
say forever

由 夜X 于 2001-04-30 07:11 PM 发表:

让谁去死？

个体理智和群体理智从来都是两回事，在这里讨论这个问题，无论结果如何，实际中仍是最弱的死。



__________________
爱情来得快去的也快
只有猪肉卷是永恒的

由 A.T. 于 2001-04-30 08:00 PM 发表:

让谁去死？

学习佛教徒，绝食，冥想



__________________
everything's blue in this world
the deepest shade of mushroom blue
all fuzzy spilling out of my head

由 孤民钓鱼 于 2001-04-30 08:29 PM 发表:

让谁去死？

最下面的几个回答有点天真了（恕我直言），在面临这个问题的时候，人是不可能站在一个十分理性的角度上面，我们可以想象，到那个时候，每一个人都可以为自己找一个生存下去的理由。正是因为，现在是一个团体遇到这样的问题，所以就不同于一个个体，他们之间必然会产生一种制度，产生一种衡量的标准。
智慧、体力、财富……，关键不在于答案，在于如何分类。


__________________
讳疾忌医
置生死之外

由 刁民.傲不知 于 2001-04-30 08:48 PM 发表:

让谁去死？

我来死
因为困着我先自杀
就是意志薄弱者来死

__________________
其实，都是他妈的现代化养鸡场里的鸡，只不过啄得快一点慢一点，养得肥一点
瘦一点而已。

由 寒若 于 2001-05-07 09:15 PM 发表:

让谁去死？

那个时候谁死都一样，只要他认为他死得值就可以了，为别人牺牲也未尝不可。



__________________
突然觉得寂寞 四下里张望 一个个模糊的面孔 擦肩而过 没有风没有热度 甚至连影子也没有 踌躇着伸出手指 企图触摸对方的脸颊 冰凉的触觉从指尖传来....

由 amb 于 2001-05-07 09:46 PM 发表:

让谁去死？

同意夜X
最弱的先死


__________________
五月的鲜花
开遍了笠原

由 nosee 于 2001-05-20 12:30 AM 发表:

让谁去死？

没有事情有定论，对于一个团队，最重要的，是信念，是意志，是一个能让大家一起活下去的目标。

如果一个团队已经陷入了这样单纯以强制牺牲换取暂时生存，那么这个团队早起从内部就已经崩塌了，一开了杀戒，人本身的兽性会让所有人最终自相惨杀而死，更本没有久生存的价值和可能。

一个成功的团队，最终5个人一起生，要不然是5个人一起死。



由 阮稽 于 2001-05-20 11:51 AM 发表:

让谁去死？

这种问题？嗯，最好就是一个先大义凛然告诉另外四个自己会去自杀，然后乘那四个人都放心休息的时候，那个声称自杀的随便捡一个剁下去，要不，就都砍了，与其要显得那么优柔寡断，不如让一个人来狠心，这种生死关头，智慧仅仅为残酷服务才显得有价值，要不，就全是一群脓包，一起上黄泉做伴算了。



__________________
你听见有人感叹理想破灭了，心想还是破灭得好。谁又高喊起理想，你便想又是个卖狗皮药膏的。谁要滔滔不绝的说服你，给你上课，你赶紧说，得，哥们儿，改明天见，溜之大吉。

由 夜X 于 2001-05-20 12:14 PM 发表:

让谁去死？

nosee的答案太幼稚
我早说了，个体理智和群体理智是两回事，举个例子就明白了：两个罪犯，被分开审问，如果一个认罪一个不认罪，则认罪的被判关两年，不认罪的被判关十年；如果两个都不认罪，则两个都可释放；如果两个都认罪，则两个都判五年。问他们会如何选择？
如果把他们视作一个群体，则群体理智给出的答案必然是两个都不认罪，但实际情况是，答案只可能是两个都认罪。因为没有人会知道对方怎么想，这就是个体理智和群体理智的区别。
nosee的答案只可能在群体理智起作用的情况下成立，所谓团队是一个功利性的组织，只有为了共同的功利性目的，其群体理智才会起作用。这种时候所做的个人牺牲，也是为了包括自己在内的团体的共同利益而做的相对选择。而在生死问题上，没有任何功利能大于个人求生，个人利益和团体利益直接对话了，就算自己想和他人同舟共济，有什么能保证他人和自己一样想？如果有可以保证的东西的话，就不会有人数永远都占少数的统治者存在了。因此在这种情况下，所谓团队的群体理智根本就没有建立基础，“团队”本身也就根本不存在了。

__________________
爱情来得快去的也快
只有猪肉卷是永恒的

由 TANXIN 于 2001-05-20 04:49 PM 发表:

让谁去死？

一般是抽签决定



__________________
我们的欲望像口缸
需要姑娘们都脱个精光

由 Jamguo 于 2001-05-21 11:03 AM 发表:

让谁去死？

看过Vertical Limit吗？
在被困在冰封的洞穴里
牺牲弱者是唯一拖延时间的方法
自然界就是弱肉强食优胜劣汰
否则今天就不是人主宰这个世界了

由 Luisborges 于 2002-09-04 02:08 AM 发表:

咦？

这个这个我怎么好象以前就看到过？我在这个帖子后面做的如此精彩的总结性回复怎么没了，真是不可思议……

__________________
镜子和父性令人厌恶，因为它们使世界增殖。

所有时间均为 北京时间 现在时间 09:20 PM

Copyright 1999-2002, ASWECAN, All rights reserved.
ASWECAN 版权所有 请尊重知识产权 如欲转载请来信([email protected])