ASWECAN (http://www.aswecan.net/index.php)
- 史记 (http://www.aswecan.net/forumdisplay.php?forumid=51)
-- 让谁去死? (http://www.aswecan.net/showthread.php?threadid=7463)
让谁去死?
5个人被困在一个山洞,他们知道山洞外面的救援活动正在进行,但是需要10天,他们才能被救出。他们要生存,其中有个人必须被杀死,要以他的肉换回另外四个人的命,那么谁该去死?
__________________
讳疾忌医
置生死之外
让谁去死?
最胖的那个
呵呵~~~
__________________
say forever
让谁去死?
从理论上说生命都是平等的,…… 抽签决定吧。
__________________
不要因为峭壁是高的,便让你的爱情坐在峭壁上
我站立着
让谁去死?
“cei 丁 壳”决定。
__________________
◇那一年◇九月◇我的秋天◇浮躁
让谁去死?
如果可以,让觉得最快乐的,或者曾经觉的最快乐的人去死吧。因为,别人更想,也更需要快乐,但前提必须有生命! 波波
__________________
如果城市突然停顿下来,留一点酒给我;如果爱情突然悬浮而去,留一点黑暗给我。
让谁去死?
恕我直言,这个问题未免有点残忍了——要是救援队只花了5天就成功了,活下来的4个人又如何去面对牺牲了的同伴呢。
所以我觉得所谓的“必须用他的肉去救其他人”本身就不合理,不如大家一起静坐,碰碰运气,要么一起得救,要么一起死,黄泉路上也好有伴。
__________________
好风长吟,鲜花满楼,花满楼,风亦满楼
让谁去死?
有没有正确答案啊?~~
__________________
say forever
让谁去死?
个体理智和群体理智从来都是两回事,在这里讨论这个问题,无论结果如何,实际中仍是最弱的死。
__________________
爱情来得快去的也快
只有猪肉卷是永恒的
让谁去死?
学习佛教徒,绝食,冥想
__________________
everything's blue in this world
the deepest shade of mushroom blue
all fuzzy spilling out of my head
让谁去死?
最下面的几个回答有点天真了(恕我直言),在面临这个问题的时候,人是不可能站在一个十分理性的角度上面,我们可以想象,到那个时候,每一个人都可以为自己找一个生存下去的理由。正是因为,现在是一个团体遇到这样的问题,所以就不同于一个个体,他们之间必然会产生一种制度,产生一种衡量的标准。
智慧、体力、财富……,关键不在于答案,在于如何分类。
__________________
讳疾忌医
置生死之外
让谁去死?
我来死
因为困着我先自杀
就是意志薄弱者来死
__________________
其实,都是他妈的现代化养鸡场里的鸡,只不过啄得快一点慢一点,养得肥一点
瘦一点而已。
让谁去死?
那个时候谁死都一样,只要他认为他死得值就可以了,为别人牺牲也未尝不可。
__________________
突然觉得寂寞 四下里张望 一个个模糊的面孔 擦肩而过 没有风没有热度 甚至连影子也没有 踌躇着伸出手指 企图触摸对方的脸颊 冰凉的触觉从指尖传来....
让谁去死?
同意夜X
最弱的先死
__________________
五月的鲜花
开遍了笠原
让谁去死?
没有事情有定论,对于一个团队,最重要的,是信念,是意志,是一个能让大家一起活下去的目标。
如果一个团队已经陷入了这样单纯以强制牺牲换取暂时生存,那么这个团队早起从内部就已经崩塌了,一开了杀戒,人本身的兽性会让所有人最终自相惨杀而死,更本没有久生存的价值和可能。
一个成功的团队,最终5个人一起生,要不然是5个人一起死。
让谁去死?
这种问题?嗯,最好就是一个先大义凛然告诉另外四个自己会去自杀,然后乘那四个人都放心休息的时候,那个声称自杀的随便捡一个剁下去,要不,就都砍了,与其要显得那么优柔寡断,不如让一个人来狠心,这种生死关头,智慧仅仅为残酷服务才显得有价值,要不,就全是一群脓包,一起上黄泉做伴算了。
__________________
你听见有人感叹理想破灭了,心想还是破灭得好。谁又高喊起理想,你便想又是个卖狗皮药膏的。谁要滔滔不绝的说服你,给你上课,你赶紧说,得,哥们儿,改明天见,溜之大吉。
让谁去死?
nosee的答案太幼稚
我早说了,个体理智和群体理智是两回事,举个例子就明白了:两个罪犯,被分开审问,如果一个认罪一个不认罪,则认罪的被判关两年,不认罪的被判关十年;如果两个都不认罪,则两个都可释放;如果两个都认罪,则两个都判五年。问他们会如何选择?
如果把他们视作一个群体,则群体理智给出的答案必然是两个都不认罪,但实际情况是,答案只可能是两个都认罪。因为没有人会知道对方怎么想,这就是个体理智和群体理智的区别。
nosee的答案只可能在群体理智起作用的情况下成立,所谓团队是一个功利性的组织,只有为了共同的功利性目的,其群体理智才会起作用。这种时候所做的个人牺牲,也是为了包括自己在内的团体的共同利益而做的相对选择。而在生死问题上,没有任何功利能大于个人求生,个人利益和团体利益直接对话了,就算自己想和他人同舟共济,有什么能保证他人和自己一样想?如果有可以保证的东西的话,就不会有人数永远都占少数的统治者存在了。因此在这种情况下,所谓团队的群体理智根本就没有建立基础,“团队”本身也就根本不存在了。
__________________
爱情来得快去的也快
只有猪肉卷是永恒的
让谁去死?
一般是抽签决定
__________________
我们的欲望像口缸
需要姑娘们都脱个精光
让谁去死?
看过Vertical Limit吗?
在被困在冰封的洞穴里
牺牲弱者是唯一拖延时间的方法
自然界就是弱肉强食优胜劣汰
否则今天就不是人主宰这个世界了
咦?
这个这个我怎么好象以前就看到过?我在这个帖子后面做的如此精彩的总结性回复怎么没了,真是不可思议……
__________________
镜子和父性令人厌恶,因为它们使世界增殖。
所有时间均为 北京时间 现在时间 11:44 AM
Copyright 1999-2002, ASWECAN, All rights reserved.
ASWECAN 版权所有 请尊重知识产权 如欲转载请来信([email protected])