ASWECAN (http://www.aswecan.net/index.php)
- 十字街头 (http://www.aswecan.net/forumdisplay.php?forumid=1)
-- 进来讨论一下战争 (http://www.aswecan.net/showthread.php?threadid=51031)
进来讨论一下战争
辨题是这样的:War is conducive to the development of human being.
赞成或反对都可以,请说出理由。中文英文皆可。
阿弥陀佛
打打杀杀太过残忍
__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵
我先简单说一下我方观点:
战争对于人类的发展是有益的。
1.战争推动科技发展。许多科技成果都是先运用于军事用途然后再推广至民用的。战争把工业革命的成果推广到了全球。
2。战争推动了政权的更迭,从野蛮走向文明,从专制走向明主。
3。关于战争的牺牲问题。一小部分的人牺牲了为了换取大部分人的生存和幸福。历史选择了牺牲的人。
4。关于战争的破坏问题。十年的倒退可以换来几百年的进步。
其它论点有待讨论,欢迎反驳。
问个问题,当今世界的隐形战争(军备竞赛)对于人类的发展是利还是弊。
大家赶紧弄个原子弹把中国炸成世界强国...然后刨个坑把看不顺眼的都埋喽
__________________
妈了个B,阴魂不散。
军备竞争是追求恐怖平衡
__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵
尽管核能源的开发的最初是国家为了制造核武器来提高国家地位,但是 核能源的开发是人类找到了即石油以后,能够被人类利用的巨大能源。
而且从人类发展到现在的事实来看,原子能在战争中的运用是微乎其微的。所以不能抹煞核能对人类历史的推动作用。也不能抹煞战争的利处。
战争不可避免
战争的手段正在进化
战争的代价从来都很昂贵
__________________
因为不能遗忘,所以宁愿沉默
战争是激发人类的危机感吧~
__________________
Gwyneth Paltrow
个么七夜jj觉得战争的代价能够抹煞或者盖过战争带来大的好处伐?
还有问问楼上的,如果战争不存在了,为什么人类还需要危机感呢?
个么七夜jj觉得战争的代价能够抹煞或者盖过战争带来大的好处伐?
否,看性质了。大部分谈不上正义与否,只有利益冲突。but也有例外,比如日本侵华,不管怎么看都是正义的了。
不过如果没有战争,估计人类也不会太平的。不可能没有战争,人类要战争到灭亡那天。
__________________
因为不能遗忘,所以宁愿沉默
有战争才有人类社会科技的进步,才会让人类更能认清自己的面目,推动道德和伦理发展~
强烈支持战争~
__________________
强弓射硬石
弓虽强
石更硬
为什么一定是战争呢?日本的民治维新不就是没有通过战争就推动了社会的进步么?
现代战争的破坏威力是以前不能比的,随便一个生化武器,核武器所造成的危害,不是几年几十年可以恢复的。而且有时候这种危害是不可逆的。
还有就是文化问题,很多战争伴随着文化侵略,有时候会导致一种文化的消亡或者是同化一种文化。如果一种文化被毁灭了,其结果也是不可逆的。如果对方搬出这个观点,要怎么驳呢?
现在关键问题是,怎么证明利弊是64开或者以上。要具体点。
明知以后日本就开始军国化了,明知的目的其实就是军国主义,明知可以说就是为战争铺路
__________________
强弓射硬石
弓虽强
石更硬
这个题目很好辩论,有益不代表没有弊端,一开始提出这点就行了
__________________
在我们发情的时候
别把我们当人
跟对方协商过了,辨利大还是弊大,不然就没辨头了。
现在就是没有办法证明利一定比弊大。
。。。。。。。。。。。
你首先要确定前提,对谁,对发动方,?这个利,肯定只有一方的。
__________________
因为不能遗忘,所以宁愿沉默
以上看法都是片面的,个人认为只要是辩论,不论正反方,都是尽量扯淡而已。
近现代科技的每一项重大进步都和战争无关,从日心说到量子理论。近现代每一次重大的生产力革命肇因都和战争无关。
达尔文进化论也没有把人类的发展和战争联系在一起。
战争充其量是人类生存竞争行为的表现之一,从历史来看,每一次重大战争都给人类带来深远灾难。
辩证法把矛盾双方联系在一起看问题,所以你不能单纯说战争只有利或只有弊,事实上任何事物是不是单纯的。
要我说的话,在人权日益提升的今天,战争的弊远大于利,远不符合绝大多数人类的利益,否则依今时今日人类智慧绝不会把世界的主旋律定为和平。陈道明不是说了么:xx的最高境界就是和平,就是不杀!(众人曰:扯你妈的淡去吧!)
所以我买“弊大于利”赢,这是很显然的,哈哈!
__________________
妈了个B,阴魂不散。
打起仗来能发一票就好了
__________________
妖~
大母同学的逻辑错误是: 不因为一部分科学进步不是由于战争造成的,就能得出战争对于科学进步没有贡献。最多能够得到的结论是,战争不是对于所有的重大科学进步有直接影响。
从逻辑角度来说,hasty generalization永远是最容易存在而且可以被反驳的地方。
__________________
别打我
拥护八荣八耻,鄙视星座论
我的逻辑没有错误,我在进步前面加了定语重大,这说明我以为“重大”的进步都和战争无关,这充其量说明我对“重大”科技不了解,不过在这方面我仍坚信stephen hawking的看法和我相同。
而且我说了,本来就是大家扯淡,又不是搞人类社会学研究,楼上明显高姿态,还hasty generalization呢,我这个充其量叫jiang hu article。
__________________
妈了个B,阴魂不散。
辩论是讲逻辑的扯淡,这是我的看法呵呵。纯粹扯淡还是去骂人贴咯哈哈
__________________
别打我
拥护八荣八耻,鄙视星座论
明知道辩论永远辨不倒对方还要辨
吃饱撑了
__________________
强弓射硬石
弓虽强
石更硬
我觉得说弊大的一方可以辩论中途掏出家伙把另一方暴打一顿,然后问,现在还是利大于弊嘛?
__________________
在我们发情的时候
别把我们当人
所有时间均为 北京时间 现在时间 02:13 PM
Copyright 1999-2002, ASWECAN, All rights reserved.
ASWECAN 版权所有 请尊重知识产权 如欲转载请来信([email protected])