ASWECAN (http://www.aswecan.net/index.php)
- 方正 (http://www.aswecan.net/forumdisplay.php?forumid=55)
-- 关于数码相机的景深问题~ (http://www.aswecan.net/showthread.php?threadid=51715)


由 Somy 于 2004-05-05 09:29 PM 发表:

关于数码相机的景深问题~

麻烦哪位传几张照片上来看看,由于手头暂时没有数码机,所以非常想知道数码机所拍出来的照片景深的效果,光圈数值如下:
最大光圈值,f/5.6,最小光圈值。
网上看了不少数码机拍出来的照片,发现景深总是不如SLR机表现的那么好,感觉很大的原因是因为即使孔径达到了一定的程度,但由于镜头的关系(我认为应该是直径),入光亮并没有达到我们要求,所以才会出现景深不明显的现象


由 DKman 于 2004-05-05 09:46 PM 发表:

是因为CCD的尺寸比胶片小,镜头的相对焦距就变大,造成景深减小,要最求大景深就要最求大CCD和大焦距。

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 贪心 于 2004-05-05 10:04 PM 发表:

消费级DC由光圈造成的景深差异基本可以忽略了,不过可以通过长焦来制造景深,效果不错的

__________________
在我们发情的时候
别把我们当人


由 Lala 于 2004-05-05 10:13 PM 发表:

这个提议很不错a~

楼主的主要意思是要做实片比较阿,怎么光有人说没人做呢?
ps:我的光圈值8能手动调节,只能召唤网友们踊跃上传勒~

__________________
做人要低调


由 贪心 于 2004-05-05 10:24 PM 发表:

以前试过,除了微距模式基本无意义

__________________
在我们发情的时候
别把我们当人


由 DKman 于 2004-05-05 11:12 PM 发表:

我的海鸥标准镜头可以到F1.8如果换个镜头可以到F1.6

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 Alice 于 2004-05-05 11:26 PM 发表:

你应该召唤一下黑泽明同学...

__________________
미안하다 사랑한다.

感情的事情説穿了,只是一種心理状态,是每個人自己的事情。這跟外界跟旁人,甚至跟你心愛的那個對象,都沒有什麽關係。


由 隔夜 于 2004-05-05 11:28 PM 发表:

大光圈威力无敌瓦

__________________
FS


由 DKman 于 2004-05-05 11:39 PM 发表:

大光圈要有高速快门配合才能发挥威力

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 隔夜 于 2004-05-05 11:54 PM 发表:

1/6000?

__________________
FS


由 Somy 于 2004-05-06 12:57 PM 发表:

有没有样张?

我不太明白2楼说的,能不能解释的清楚一点?我想这种问题的出现可能与CCD或胶片的大小关系不大。
另外像sony的F717,光圈能达到2.0,但拍出来的照片景深到底能有多浅。
至于大光圈大到多少,高快门快到多少是个无聊的问题…有些甚至可以靠不同感光度胶片来实现,我想可能没必要讨论,具体情况具体分析,完全要看摄影人怎么运用了。


由 Somy 于 2004-05-06 01:02 PM 发表:

to贪心:长焦来制造景深?????
to lala:固定光圈还是快门优先?好象在用反射头时遇过……你可以尝试用三脚架然后改变快门速度来让相机改变光圈,没三脚架可以用什么东西固定一下就行。


由 DKman 于 2004-05-06 02:00 PM 发表:

和获取图像的介质无任何关系 only和介质大小有关

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 DKman 于 2004-05-06 02:05 PM 发表:

quote:

另外像sony的F717,光圈能达到2.0,但拍出来的照片景深到底能有多浅。



CCD太小 小焦距下景深太大


quote:

至于大光圈大到多少,高快门快到多少是个无聊的问题…有些甚至可以靠不同感光度胶片来实现,我想可能没必要讨论,具体情况具体分析,完全要看摄影人怎么运用了。


的确无聊 可惜ISO 越大的film 越会让人失望。

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 Somy 于 2004-05-06 02:44 PM 发表:

如果照片尺寸不放那么大,应该看不出颗粒~毕竟400不是用来拍静物的~~~
景深和介质大小有关系?


由 贪心 于 2004-05-06 03:16 PM 发表:

同款镜头相同F下,焦距越长,景深越小,在消费DC上同焦距,F的切换基本看不出景深变化效果,

__________________
在我们发情的时候
别把我们当人


由 DKman 于 2004-05-06 09:38 PM 发表:

quote:

如果照片尺寸不放那么大,应该看不出颗粒~毕竟400不是用来拍静物的~~~
景深和介质大小有关系?



不知道是不是我眼睛特别好KODAK Gold100 放出的8' foto我都能清晰看到颗粒,如果用底扫扫的话颗粒更加让人难以忍受。

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 贪心 于 2004-05-06 09:40 PM 发表:

上135mm

__________________
在我们发情的时候
别把我们当人


由 愚愚止止 于 2004-05-06 09:59 PM 发表:

额~~对数码相机8太清楚,我用手动胶片单反相机制造景深一般通过焦段配合光圈比较明显,并且我镜头可选择的较多md28~70+70~210,外加借300的,我想数码单反应该通过长焦头能够实现吧.to:Alice,这个id比黑泽明常用,另外传统胶片我不喜欢通过扫描上传,因为对扫描有着严重的心理障碍.另外补充给dkman:你眼睛太棒了~~~100的如果有颗粒,那400的就不能看啦...但我不清楚数码上对于iso设定是否正确,我用kd400拍日光(夜景没把胶卷拍完)放到8吋感觉也没颗粒阿??

__________________
惟楚有才,以斯为盛


由 DKman 于 2004-05-07 12:58 AM 发表:

Glod100 在人物皮肤有层次阴影部位很容易发现颗粒
说实话Gold100 只适合风景,不适合表现色彩过渡不强烈的人物

__________________
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
一寸山河一寸血、十万青年十万兵


由 贪心 于 2004-05-07 01:10 AM 发表:

拿把挫刀磨皮...

__________________
在我们发情的时候
别把我们当人


由 Lala 于 2004-05-07 01:42 AM 发表:

楼上的不要这么灌水好伐
难得这里有如此有思想的帖子,加精!

quote:
不知道是不是我眼睛特别好KODAK Gold100 放出的8' foto我都能清晰看到颗粒,如果用底扫扫的话颗粒更加让人难以忍受。

2dk:肉眼我也能明显的看出100/8'时的颗粒,不过那是在手持情况下.难道你看那么大照片时,不放镜框,都是手持地?
至于底扫的颗粒感我还满欢喜的...有时我觉的dc片子的层次感不够强,还特地做大了颗粒e ...-_-!表BS偶

__________________
做人要低调


由 阿滋猫 于 2004-05-07 11:56 AM 发表:

俨然除了上次epson展馆那里你没看到颗粒。。。

__________________
又一只猫。。。


由 Somy 于 2004-05-07 02:22 PM 发表:

说到SLR相片颗粒,这里还牵涉到一个胶卷质量的问题,还有就是拍摄对象的问题,我想总不至于拍T球的会用低感光度的照片吧,所以讨论多大的颗粒没有意义,要不然就是讨论出一个结果:“某人有办法原理性的解决颗粒问题”,DC上我不太清楚~
哪位是不是能配合这DC照片来说,这样可能清楚一点~DC上的一些关于成像的东西我不太了解。
会lala:放张照片出来说明一下层次感的问题,SLR来说上这个就是摄影技术问题。


所有时间均为 北京时间 现在时间 05:04 PM

Copyright 1999-2002, ASWECAN, All rights reserved.
ASWECAN 版权所有 请尊重知识产权 如欲转载请来信([email protected])